אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבידור ואח' נ' לביא

אבידור ואח' נ' לביא

תאריך פרסום : 27/08/2018 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון ירושלים
5229-18
23/08/2018
בפני השופט:
ד' מינץ

- נגד -
המבקשים:
1. דניאל אבידור
2. רדמץ' אינטרנשיונל בע"מ

עו"ד יצחק יונגר
עו"ד יואב זטורסקי
המשיב:
טל לביא
החלטה
 

 

           לפנַי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' סגנית הנשיא, השופטת י' שבח) מיום 6.6.2018 בהפ"ב 54202-09-17 ובהפ"ב 20519-09-17, במסגרתו אושר פסק הבוררות של הבורר עו"ד אהרון פולק (להלן: הבורר) מיום 6.9.2017 ונדחתה בקשת המבקשים לביטול הפסק.

 

הרקע לבקשה

  1. המשיב עורך דין במקצועו, בעל רקע של ספורט תחרותי. המבקש 1 (להלן: המבקש) הוא איש עסקים ובעל השליטה במבקשת 2 (להלן: המבקשת), אשר עוסקת בעיקר בפיתוח מערכות לניהול תהליכי גיוס לעבודה בחברות ובארגונים. ההיכרות בין המבקש לבין המשיב נוצרה על רקע פעילות ספורטיבית משותפת, אשר בעקבותיה החליטו השניים על שיתוף פעולה עסקי. ביום 24.11.2011 הם חתמו על הסכם מייסדים שעיקרו שיתוף פעולה בהקמת מיזם שיהיה בבעלותם המשותפת בחלקים שווים. עניינו של המיזם הוא פלטפורמה אינטרנטית המאפשרת השמה מהירה ונגישה של שחקני ספורט במועדוני ספורט, בהתאם לצרכיו של כל צד (להלן: המיזם). במסגרת הסכם המייסדים נקבע כי המבקשת תהיה זכאית לעד 24% מהמיזם בתמורה לאספקת הבסיס הטכנולוגי למיזם. אותה חלוקה נשמרה גם בהסכם הבלעדיות שנחתם בין הצדדים ביום 25.12.2011.

 

  1. הצדדים פעלו רבות לאיתור משקיע, אך מאמציהם העלו חרס. בהמשך לכך, ביום 15.5.2014 שלח המבקש הודעת דוא"ל למשיב, בה הודיע לו באופן חד צדדי על רצונו לסיים את השותפות.

 

  1. המשיב לא השלים עם ביטולו של המיזם. הוא סבר כי המבקשים הכשילו אותו במכוון, כי המבקשת פעלה מתוך ניגוד עניינים וכי המבקשים צירפו למיזם משקיע נוסף ואף ניכסו לעצמם את המיזם תוךגזילת זכויותיו. משכך, הגיש המשיב נגד המבקשים תובענה לפני הבורר לפיצוי בסך של 8.5 מיליון אירו, ולחלופין פיצוי בסך של 6.5 מיליון אירו – מחצית משוויו המוערך של המיזם. עוד עתר המשיב לפיצוי בגין ההוצאות שהוציא בפועל ולפיצוי בגין הפסד הכנסה מפעילותו כעורך דין נוכח התמקדותו במיזם. המשיב תמך את תביעתו בחוות דעת מומחה שנערכה על ידי רו"ח רודד ריינגולד, לפיה הוערך שווי המיזם בסך של 17,139,780 אירו. בסיכומיו תבע המשיב פיצויים בסך של 8,569,000 אירו או למצער 6,513,000 אירו בגין מחצית משוויו המשוער של המיזם, כפי שנקבע בחוות דעת המומחה.

 

  1. מנגד, המבקשים טענו, בין היתר, כי משבר אמון בין המבקש לבין המשיב הצדיק את הפסקת השותפות וכי הלכה למעשה המיזם גווע והוא חסר כל ערך. עם זאת, המבקשים לא הגישו חוות דעת נגדית לזו של המשיב ותלו את יהבם בחקירתו הנגדית של המומחה מטעם המשיב בלבד.

 

פסק הבוררות

  1. הבורר קבע כי המשיב הוא זה שאכן הגה את הרעיון בבסיסו של המיזם וכי אין ממש בסיבות הנטענות על ידי המבקשים לסיום השותפות. עוד קבע הבורר, כי התנהלות המבקשים, אשר המשיכו בניהול ופיתוח המיזם תוך נישול המשיב מזכויותיו, מהווה הפרה של הסכם המייסדים המצדיקה מתן פיצוי הולם למשיב.

 

  1. באשר לגובה הפיצוי המגיע למשיב, הבורר דחה את הסכומים והמספרים בחוות הדעת מטעם המשיב, אך קיבל את נוסחת החישוב המופיעה בה. הוא קבע, חלף הערכת המומחה ביחס לשווי המיזם בסך של 142 מיליון אירו, כי מדובר בשווי של 50 מיליון אירו, ואת סיכויי הצלחת המיזם שהוערכו על ידי המומחה ב-4% המיר הבורר ל-2%. כמו כן, את חלקו של המשיב במיזם העמיד הבורר על 38% במקום 50% שנקבעו על ידי המומחה. על יסוד נתונים אלו קבע הבורר כי הפיצוי הראוי להיפסק לטובת המשיב עומד על סך של 380,000 אירו וזאת על דרך "האומדנא". בסופו של דבר, המשיבים חויבו בתשלום סכום זה ביחד ולחוד, בכל שכר טרחת הבורר וכן בסך של 50,000 ש"ח שכר טרחת עורך דין.

 

בקשת הביטול

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ