אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אביב נ' סובח

אביב נ' סובח

תאריך פרסום : 23/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום הרצליה
16735-07-10
23/11/2010
בפני השופט:
צחי אלמוג

- נגד -
התובע:
אסנת סובח
הנתבע:
צביקה אביב
החלטה,החלטה

החלטה

החלטה תישלח לצדדים.

ניתן בזה פס"ד חלקי בסך 8,175 ₪ וזאת על יסוד הודאתה של המבקשת בסכום זה במסגרת ההתנגדות. הליכי ההוצל"פ בתיק 01-650-64109 ישופעלו בשלב זה לצורך גביית סכום פסק הדין החלקי.

ניתנה והודעה היום ט"ז כסלו תשע"א, 23/11/2010 במעמד הנוכחים.

צחי אלמוג, רשם

החלטה

בפניי התנגדות לביצוע צ'קים – האחד על סך 25,000 ₪ והשני על סך 36,000 ₪ שהגיש המשיב לביצוע בלשכת ההוצל"פ בת"א.

המבקשת טוענת כי התגוררה בשכירות בדירה של המשיב ולטענתה נועדו הצ'קים שמסרה להבטחת חוב שכר דירה בלבד בסך 8,175 ₪, אשר לגביו ניתן היום פס"ד חלקי על ידי ביהמ"ש.

טוענת המבקשת כי המשיב ניצל את אמונה וקיבל ממנה מספר רב של המחאות חתומות בטוענות כאלו ואחרות. לטענתה, נועדו הצ'קים להבטיח אך ורק את דמי השכירות ולא כל חיובים אחרים.

המבקשת נחקרה ארוכות על תצהירה.

כידוע, על פי סעיף 20(ג) לפקודת השטרות, חזקה שטר נמסר ללא תנאי כל עוד לא הוכח היפוכו של דבר. הנטל לסתור את החזקה הוא על מושך השטר ובמקרה זה על המבקשת, וכן על פי סעיף 29(א) לפקודה כל צד שחתימתו מצויה על השטר חזקה שקיבל ערך בעד השטר ועוד נקבע בפקודה בסעיף 19(א) כי למחזיק בשטר יש רשות לכאורה להשלים את החסר ככל שנראה לו.

המבקשת כאמור ציינה כי הצ'קים ניתנו להבטחת חיוב ספציפי ומסוים בהסכם השכירות שהינו שכר הדירה וחיוב זה בלבד, אולם המבקשת לא צירפה לתצהירה את הסכם השכירות, כאשר לא טענה ולא הוכחה בפני ביהמ"ש כל מניעות לצרף את הסכם השכירות. הסכם זה הינו מהותי ביותר לצורך בחינת טענות המבקשת ולא ניתן להעלות טענה בעלמא מבלי לצרף את הסכם השכירות כבר בשלב ההתנגדות.

באשר לחזקת התמורה כאמור לעיל, לא העלתה המבקשת כל טענה ולא כפרה בכך כי לא ניתן ערך בעד השטר, ובאשר לחזקת ההשלמה לא טענה המבקשת כל טענת הגנה מפורטת ולא כפרה בחזקת ההשלמה המותרת בפקודה.

בנסיבות אלו, דין ההתנגדות להידחות ואולם אעשה חסד עם המבקשת על מנת ליתן לה את יומה בביהמ"ש על מנת להוכיח כי הצ'קים ניתנו להבטחת חיובי שכר דירה ולא כל חיוב אחר על פי הסכם השכירות וזאת בכפוף לכך שהיא תפקיד ערובה בסך 10,000 ₪ לקופת ביהמ"ש בתוך 30 יום מהיום. אם לא תופקד הערובה, תידחה ההתנגדות.

המזכירות תישלח את ההחלטה לצדדים.

ניתנה והודעה היום ט"ז כסלו תשע"א, 23/11/2010 במעמד הנוכחים.

צחי אלמוג, רשם

הוקלד על ידי: קארין אסרף

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ