תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
37521-02-13
13/03/2014
|
בפני השופט:
אמיר צ'כנוביץ
|
- נגד - |
התובע:
גי. טי. סי. חברה כללית למסחר בע"מ
|
הנתבע:
אביב אש מערכות בע"מ
|
|
החלטה
החלטה זו הינה בבקשת הנתבעת להתיר הוספת שני תצהירי עדות ראשית .
לאחר שעיינתי בבקשת ובתגובת ב"כ התובעת המתנגד לבקשה, אני דוחה את הבקשה מהנימוקים שלהלן.
ע"פ החלטה מיום 6.5.13, נקבעה ישיבת הוכחות בתיק ליום 1.12.13, וניתנו לב"כ הצדדים הוראות להגשת תצהירי עדות ראשית במקביל תוך 90 ימים מההחלטה, היינו עד ליום 5.8.13.
ביום 28.11.13, הוגשה ע"י הצדדים בקשה בהסכמה לדחיית מועד ישיבת ההוכחות מהטעם כי עקב טעות משרדית של ב"כ הנתבעת לא הוגשו ע"י הנתבעת תצהירי עדות ראשית.
בהחלטה מיום 1.12.13 נדחתה הבקשה לדחיית מועד דיון ההוכחות, ונקבע כי התצהיר שהוגש מטעם הנתבעת בתמיכה לבקשת ההתנגדות ישמש תצהיר עדות ראשית.
אף שדיון ישיבת ההוכחות לא נדחה, לא התייצב במועד הדיון, איש מהצדדים.
משלא התייצבו הצדדים לדיון ההוכחות, ניתנה החלטה נוספת ביום 1.12.13, נקבע כי הצדדים יודיעו עמדתם לענין המשך ניהול ההליך תוך 7 ימים ממועד ההחלטה.
ביום 10.12.13 הוגש ע"י ב"כ התובעת בקשה לקביעת ישיבת הוכחות, וניתנה החלטה מיום 11.12.13, בה חוייבו הצדדים בהוצאות לאוצר המדינה בגין אי התייצבותם לדיון ישיבת ההוכחות.
כמו כן, ניתנה לצדדים, לפנים משורת הדין, ארכה להגשת תצהירי עדות משלימים תוך 30 ימים ממועד ההחלטה.
החלטה זו נשלחה בדואר רשום ע"י מזכירות בימ"ש ונמסרה לב"כ הנתבעת ביום 22.12.13.
אף שהיה בידי ב"כ הנתבעת לתקן "הטעות המשרדית" ולהגיש תצהירי עדות מטעמה של הנתבעת עד ליום 21.1.13, לא עשה כן.
ביום 4.3.14 הוגשה ע"י ב"כ הנתבעת בקשה להתיר הגשת תצהירי עדות ראשית וזאת לאחר שחלף המועד להגשת תצהיר עדות ראשית, הן ע"פ ס' 214ט לתקסד"א, והן המועדים שנקבעו בהחלטת בימ"ש מיום 6.5.13 ובהחלטה המאריכה המועד להגשת התצהירים מיום 11.12.13.
ע"פ הוראת תקנה 214ט(ג) לתקסד"א, תצהיר עדות שלא הוגש במועד, לא יוגש אלא ברשות בית המשפט ומטעמים מיוחדים שירשמו.
מעיון בבקשה להתיר הגשת תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבעת אין כלל פירוט של הטעמים למחדל באי הגשת תצהירים במועד שנקבע בהחלטה מיום 11.12.13, כל שכן, אין פירוט של טעם מיוחד.
בנסיבות האמורות ובשים לב להתנהלות הנתבעת בענין, לא מצאתי מקום להתיר הגשת התצהירים שצורפו לבקשת ב"כ הנתבעת, והחלטה מיום 1.12.13 בעינה עומדת לפיה תצהיר התמיכה בבקשת ההתנגדות ישמש תצהיר עדות מטעמה של הנתבעת.
שאלת ההוצאות תובא בשיקול דעת בימ"ש בפסק הדין.
המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים.
ניתנה היום, י"א אדר ב תשע"ד, 13 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.