- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אביבי ואח' נ' איסתא ליינב בע"מ ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נתניה |
42997-08-10
21.2.2011 |
|
בפני : חגי טרסי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שי אביבי |
: איסתא ליינ ס בע"מ |
| החלטה,פסק-דין | |
החלטה
כתב התביעה יתוקן כך שחברת ברסלר עבודות ימיות בע"מ תצורף כנתבעת מס' 2.
ניתנה והודעה היום י"ז אדר א תשע"א, 21/02/2011 במעמד הנוכחים.
חגי טרסי, שופט
פסק דין
לפני תביעה שעניינה קרוואן אותו שכר התובע עבור טיול משפחתי בארה"ב בחודשים יוני, יולי 2009. את ההזמנה עשה התובע אצל הנתבעת 1 ואילו זו פנתה אל הנתבעת 2 על מנת לבצע באמצעותו את אספקת הקרוואן מהספק בחו"ל חברת "אלמונטה". לאחר שעיינתי במסמכים שהוצגו לי על ידי הצדדים, ניתן למקד את התביעה בשני נושאים עיקריים, האחד שעניינו השתתפות עצמית והשני נוגע לשנת המודל של הרכב שסופק לתובע.
באשר להשתתפות העצמית, הרי משהחזיר התובע את הקרוואן לחברה בארה"ב, נמצאו בו שני פגמים בעקבותיהם חוייב בהשתתפות עצמית על כל מקרה בנפרד. התובע נאלץ לשלם סכום של 650 דולר בגין פגיעה אחת ו- 350 דולר נוספים בגין פגיעה שנייה. לטענת התובע, הובטח לו כי דמי ההשתתפות העצמית יהיו 700 דולר ועל כן מששילם סכום של 1000 דולר הוא זכאי להחזר של 300 דולר. בהקשר זה הוצג לעיוני המסמך ת/3 בו מאשרת נציגת הנתבעת 1 כי ההשתתפות העצמית בנתבעת 2 הינה 700 דולר. כמו כן, מופנה התובע באותו מסמך לאתר האינטרנט של הנתבעת 2 המפרט נושא הביטוח. דומני כי בנושא זה לא ניתן להעניק לתובע סעד מאחר ועל פי המפורט במסמכים שהוצגו לעיוני ההשתתפות העצמית היא עד 1000 דולר למקרה. גם אם יצומצם סכום זה ל 700 דולר למקרה הרי שברכב נמצאו פגמים בשני מקומות שונים המעידים על שני מקרי ביטוח שונים ובגין אף אחד משני אלה לא חוייב בסכום העולה על 700 דולר.
שונה עמדתי לגבי התביעה שעניינה שנת המודל של הרכב שסופק. על פי המסמכים התחייבה הנתבעת 2 לספק לתובע קרוואן ממודל 2005 או מאוחר יותר, תוך שאף הודגש כי מרבית כלי הרכב הינם משנת 2006 ואילך. נציג הנתבעת 2 טוען שלדברי הספק אכן סופק רכב ממודל 2005 אך מהמסמכים ת/1 ו- ת/2 שהוצגו לעיוני, המתייחסים לרכב בעל מספר לוחית רישוי המפורטת גם בהסכם השכירות, עולה כי מדובר ברכב ממודל 2004. מדובר ברכב ישן יותר מזה שהובטח לתובע ומתאוריו של התובע עולה כי היו לכך אף השלכות ממשיות על מידת ההנאה שלו ושל בני משפחתו מהשימוש בקרוואן.
מדובר לכאורה בהפרה התחייבות חוזית ברורה מצד הנתבעת 2 כלפי התובע, אשר מצדיקה קיזוז מהעלות ששולמה ומתן פיצוי מסוים, גם אם לא גבוה, בגין עוגמת הנפש והעיכוב שנגרמו לתובע ולמשפחתו. בהתחשב בנתונים שהובאו בפני, ולנוכח הסכום הכולל ששולם על ידי התובע עבור שכירות הקרוואן , אני אומד הנזקים ברי הפיצוי בסך של 2000 ₪ ואני מחייב את הנתבעת 2 ואותה בלבד לשאת בנזקים אלה.
הנתבעת 2 אף תישא בהוצאות התובע בסך 500 ₪. הסכום ישולם בתוך 10 ימים בהמחאה שתשלח בדואר רשום לכתובת התובע הסתוונית 18 צורן מיקוד 42823.
לא ישולמו הסכומים בתקופה זו, ישאו ריבית והצמדה כדין מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
ניתנה והודעה היום י"ז אדר א תשע"א, 21/02/2011 במעמד הנוכחים.
חגי טרסי, שופט
הוקלד על ידי: מזל קורן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
