אבו שמס נ' מחאג'נה

החלטה

בפניי בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע שטר , וכן התנגדות לביצועו.

המבקש טען כי הבקשה מוגשת למען הזהירות, כי לא קיבל לידיו את האזהרה בתיק ההוצל"פ שבכותרת וכי נודע לו אודות ההליכים המתנהלים בתיק זה רק עם הטלת הגבלות על רישיון הנהיגה.

במהלך החקירה היום לא מצאתי כי הונחה בפניי תשתית עובדתית המלמדת על מסירה כדין של האזהרה בתיק ההוצל"פ, ובהתאמה, אין לקבוע כי ההתנגדות הוגשה באיחור.

לא נעלם מעיניי כי המבקש ידע או צריך היה לדעת אודות ההליכים בתיק ההוצל"פ זה, נוכח העובדה שמדבריו עולה כי תיק ההוצל"פ שבכותרת היה תלוי ועומד נגדו במועד הגשת בקשתו לאיחוד תיקיו בלשכת ההוצל"פ, וכי עותק מבקשתו האמורה אמור היה לכל הפחות להמציא לידי המשיב, ומכאן שיכול וצריך היה לבחון מדוע נפתח התיק אז ולפעול בהתאם.

כך או אחרת, ההלכה קובעת כי משלא נמסרה אזהרה בתיק שנפתח לביצוע שטר, אין מניין הימים להגשת ההתנגדות מתחיל עם ידיעתו של החייב כי מתנהל נגדו תיק כאמור.

הנה כי כן, יש לראות את ההתנגדות כהתנגדות שהוגשה במועד.

המבקש טוען כי איננו חתום על גבי השטר נשוא בקשת הביצוע.

המבקש לא נחקר אודות טענה זו, וזו לא נסתרה.

במצב דברים זה, אין לומר כי טענת ההגנה קלושה, ואני רואה לנכון לתת למבקש את הרשות להתגונן.

הוצאת הישיבה היום בסך 2,000 ₪ - יושתו בהתאם לתוצאות בתיק העיקרי.

תשומת לב המשיב (הזוכה) לכך שעליו לשלם את הפרשי האגרה הנוגעים לפתיחת התיק בביהמ"ש, ככל שקיימים.

התיק יועבר למחלקת המנ"ת, ע"מ שיינותב לשופט וייקבע לדיון.

ההליכים בתיק ההוצל"פ מעוכבים כולם והמזכירות תעביר החלטה זו ללשכת ההוצל"פ בחדרה - לשם יישומה.

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר ב תשע"א, 31/03/2011 במעמד הנוכחים.

קרן מרגולין-פלדמן, רשמת

הוקלד על ידי: טלי שמואל