אבו שלדום ואח' נ' שרותי בריאות כללית- הנהלת מחוז הצפון

החלטה

1.הונחה בפניי תובענת התובעות בגין רשלנות רפואית נטענת. הנתבעת היא המפעילה, המעבידה והבעלים של המרכז הרפואי על שם סורוקה. ביום 11.8.98 הגיעה אמה של התובעת 1 (להלן – "התובעת") לבית החולים בשבוע ה-33 להריונה. באותו יום נולדה התובעת. בעקבות הלידה נולדה התובעת עם נזק מוחי ושיתוק מוחין. נטען לרשלנות רפואית. בבסיס טענת הרשלנות הרפואית נטען כי היא ארעה כתוצאה מ"סיום הלידה, ללא נוכחות מיילדת, הנחוצה לתמיכה בראש הילוד" (עמ' 3 לכתב התביעה). הנתבעת התגוננה בפני התביעה. עד כה הונחו בפני בית המשפט שורה של חוות דעת מטעם בעלי הדין.

2.מונחת להכרעתי בקשת התובעות לתיקון כתב התביעה. בעקבות חוות דעת משלימה של פרופ' בלס מטעמן מתבקש לייחס לנתבעת עילת רשלנות באשר לטיב הטיפול שניתן בבית החולים למניעת הפגות של היילוד. עיינתי בבקשה, בתשובה ובתגובה לה ובדעתי להיענות לבקשה.

3.בלב טענת הנתבעת נעוצה הטענה שמתן ההיתר מהווה הרחבת חזית אסורה מעצם הוספת עילה חדשה. לטעמי טענה זו לוקה בכשל לוגי. אכן, רק על מנת למנוע הרחבת חזית זו מתבקש תיקונו של כתב התביעה. אם אכן יישאר כתב התביעה על כנו, לא תהיה מותרת השמעת הטענה האמורה.

4.ועוד נטען כי לא הייתה כל סיבה מבוררת שלא להשמיע את הטענה האמורה, מתחילת הדרך. כך, לנוכח העובדה שמלוא התשתית העובדתית המאפשרת את השמעת העילה האמורה גלויה לנגד עיני המומחים מטעם התובעות, מלכתחילה. טענה זו זוכה לאהדתי. זו יכולה הייתה להיות סיבה מספקת, אולי, לשקול לדחות את הבקשה, אילו היא הייתה מוגשת בשלבים מתקדמים יותר של הדיון. בנדוננו טרם התקיימה, ולו ישיבה ראשונה בתיק, וממילא מכריעה את הכף מדיניותו הליבראלית של בית המשפט באשר לתיקון כתבי טענות.

ועוד: יהא הדבר אשר יהא, גם כאשר מותר תיקונו של כתב טענות ברגיל נענה בית המשפט לעתירה לגיטימית לחיובו של מבקש התיקון בהוצאות משפט בגין הטרדה המיותרת שנגרמת ליריבו. ואולם משעה שהנתבעת אינה עותרת לסעד זה, גם מכאן לא תבוא לה הישועה.

5.נטען כי שתי העילות, האחת של לידה ללא השגחה, והשנייה של אי מניעת הפגות, אינן יכולות לדור בכפיפה אחת. הגם שהתובעות אינן מגיבות לטענה זו, גם עניין זה לא יעמוד למכשול להן. לטעמי לא מן הנמנע כי שתי העילות האמורות מצטרפות האחת אל השנייה. לא מן הנמנע כי לרשלנות הנטענת האחת של אי מתן טיפול המונע פגות, חברה הרשלנות הנטענת השנייה של לידה ללא השגחה.

6.לפיכך הנני מתיר תיקון כתב התביעה והנני מורה כי כתב התביעה המתוקן שצורף לבקשה מתקבל. הנני מורה לב"כ הנתבעת להגיש כתב הגנה מתוקן תוך 30 יום מיום המצאת החלטתי זו. לאחר שיונחו בפניי מכלול כתבי הטענות אזמן ישיבת קדם משפט.

7.נדחה, איפוא, לתזכורת מעקב ליום 13.11.13.

8.המזכירות תמציא עותק מהחלטתי לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ט תשרי תשע"ד, 03 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

_________________________

שלמה לבנוני, שופט

סגן נשיא