אבו רקייק נ' מועצה מקומית תל שבע

החלטה

1.בפני בקשת התובע להורות על צירוף חוות דעת מומחה לחישוב שכר, לתיק בית הדין.

2.התובע טוען כי לא הייתה באפשרותו להגיש את חוות הדעת במועד מוקדם יותר, שכן לא היו בידיו כל תלושי שכר עבודתו בנתבעת.

3.עוד ציין התובע, כי עמד על כוונתו להגיש חוות דעת מומחה בתצהיר שהגיש לבית הדין ולפיכך אין בבקשתו משום להפתיע את הנתבעת.

4.הנתבעת מתנגדת לבקשה, שכן לטענתה הבקשה הוגשה בשיהוי ניכר ויש בחוות הדעת משום להכביד עליה כבעלת דין.

5.עוד טענה הנתבעת, כי בחוות הדעת ישנו פער ניכר בין חישובי הגמולים של התובע שצויינו בחוות הדעת לבין החישובים שציין התובע בכתב התביעה.

6.מעיון בכתבי טענות הצדדים ובשים לב לשלב בו נמצא התיק, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

7.כפי שידוע לצדדים, אין בית הדין כפוף לדיני הראיות והינו חופשי לאפשר גמישות הבאת ראיות, כל זאת תוך שיקול דעת לגופו של עניין, אף אם מוגשות הראיות בשלב מאוחר של הדיונים.

8.לא מצאתי בנימוקי הנתבעת נימוקים ממשיים למנוע צירוף חוות הדעת, שכן חוות דעת המומחה הינה ככל ראיות התובע וככל שיש בידי הנתבעת לבקש לזימון המומחה לעדות, הרי שיכולה לעשות כן.

9.כמו כן, סבור בית הדין, כי הנתבעת רשאית גם להגיש חוות דעת נגדית כנגד חוות דעתו של מר קנטור, וככל שתבחר לעשות כך תגיש חוות הדעת הנגדית עד ליום 3/11/11.

10.לנוכח האמור – הבקשה מתקבלת – חוות הדעת תצורף לתיק בית הדין.

ניתנה היום, י"ג אלול תשע"א, 12 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

קלדנית: רות רחמים.