אבו רמדאן נ' שבס מטה ירושלים

החלטה

העותר מבקש להוציאו לחופשות המשיב מתנגד לכך משני טעמים. הראשון שבכתב אישום שבגינו מרצה עתה העותר 30 חודשי מאסר, הוא נמלט מרכב משטרה ולכן מוגדר כברחן. עיינתי בנסיבות העובדות של כתב האישום ואכן העותר הסתבך בעבירות נהיגה מסוכנת במהלך בריחתו משוטרים, אולם הבריחה לא היתה עקב אירוע קודם בגינו היה העותר מבוקש על ידי המשטרה ונמלט, אלא הנהיגה המסוכנת היתה כתוצאה מכך שהעותר התחמק משוטרים שרדפו אחריו. אין בנסיבות אלה כדי להצביע על העותר כמי שמתכוון לברוח מהמאסר או לא לחזור מחופשה ולצורך חופשות, אין להגדירו כברחן. ברחן הוא מי שנמלט מהמשטרה ביודעו שמחפשים אחריו והוא מתחמק מלהסגיר את עצמו. מקרהו של העותר באותו כתב אישום שונה לחלוטין ולכן כאמור נושא כתב האישום אינו עילה למניעת חופשות.

העילה הרצינית יותר לעצירת חופשות נעוצה במידע מודיעיני על פיו יש כוונה לפגוע בעותר אם יצא מבית הסוהר ואכן נעשה כבר נסיון לרצוח את העותר בעבר על ידי ירי בגינו נפגעה אמו .

אם מידע זה שריר גם היום, יש בכך משום עילה מוצדקת למניעת חופשות שכן חובת שב"ס להגן על אסירים גם בהיותם בחופשה, ואם ידוע שמתכוונים לפגוע בעותר אין מנוס ממניעת חופשותיו, לא בשל התנהגותו הרעה, אלא בשל הסיכון לחייו.

כנגד כל אלה הגיש ב"כ העותר מסמכים מהם עולה, כי נערכה סולחה בין משפחת העותר למשפחה היריבה. אם אכן העובדות החדשות נכונות והסכסוך בין המשפחות הסתיים, לכאורה לא נשקף עוד סיכון לחיי העותר. מדובר בעניין רציני המחייב בדיקה ואינו מאפשר לתת החלטה ללא בדיקה מדוקדקת, שכן מדובר בחיי אדם ממש.

לאור זאת אני מורה, כי נושא הסולחה לגביה קיימים מסמכים ייבדק על ידי מודיעין המשטרה ומודיעין שב"ס, אם יימצא שאין בו כדי לבטל את המניעה לחופשה יחודש הדיון בעניינו של העותר אולם אם יסתבר שיש בכך כדי לשנות את המצב ניתן יהיה לשלב את העותר בחופשות גם ללא צורך בחידוש הדיון.

הבדיקה של נושא הסולחה תערך תוך 30 יום והדיון הבא, בין אם לגופו של עניין אם ההחלטה תישאר על כנה, ובין אם רק לצורך ביקורת של בית המשפט על ההחלטה שתינתן, יתקיים ביום 28.1.10.

ניתן/ה היום, 10.12.09 במעמד הצדדים.

צבי גורפינקל, שופט

ניתנה והודעה היום י"ט טבת תש"ע, 05/01/2010 במעמד הנוכחים.

צבי גורפינקל, שופט

הוקלד על ידי: חניתה עזריה