אבו ריא נ' כהן

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר, המוגשת ביחס לשיק על סך 12,000 ₪ ליום 10/9/10.

לטענת המבקש, מדובר בשיק שנתן לאחיו, על מנת שישמש כבטחון להלוואה שהתכוון האח ליטול. השיק אבד לאחיו של המבקש, ובעקבות כך החליט המבקש לבטל את השיק. לימים פנה אליו המשיב ואמר לו כי קיבל את השיק לידיו מאדם בשם שלום חג'ג'. המבקש מסר אז למשיב, לטענתו, כי השיק לא ייפרע, שכן מדובר בשיק שאבד ובוטל. לאחר אותה שיחת טלפון, הגיש המבקש תלונה במשטרה. מסמך ביטול השיק, כמו גם אישור בדבר הגשת תלונה, צורפו לתצהירו של המבקש.

המשיב הגיש תגובה על פי החלטתי. המשיב מאשר כי השיק אכן ניתן לו ע"י שלום חג'ג', ולטענתו היה זה בתמורה לעבודה שביצע עבורו. לטענת המשיב, שלום חג'ג' מסר לו כי מדובר בשיק שקיבל מחברו. המשיב טוען, כי הוא אוחז כשורה ועל כן יש לדחות את ההתנגדות.

טענת המבקש, כי השיק אבד ולמעשה לא נמסר לאדם, מהווה הגנה טובה מפני התביעה השטרית. הטענה נתמכת בטופס ביטול השיק, ואף בהגשת תלונה במשטרה בהמשך. טענת ההגנה שבפי המבקש עשויה לעמוד אף כלפי אוחז כשורה, אם אכן ייקבע כי המשיב זוכה למעמד זה. לפיכך, דין ההתנגדות להתקבל.

הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובע יגיש תצהיר מטעמו, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

אם לא יוגש תצהיר מטעם התובע, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובע לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ו' שבט תשע"א, 11 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.