אבו קביטה נ' ג'רוסלם גולד מרבל קומפני בע"מ ואח'

החלטה

1.לפני בקשת המבקש לביצוע "תחליף המצאה" של כתב התביעה למשיבה 2, בדרך של פרסום על גבי לוח המודעות של בית הדין ובמענה הרשום של הנתבעת 2.

2.האפשרות להמציא כתבי בי דין בדרך של "תחליף המצאה" נקבעה בתקנה 498 לתקנות, שחלה בבית הדין לעבודה מכוח תקנה 129 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב - 1991, שזו לשונה:

" (א)נוכח בית המשפט או הרשם שאי אפשר להמציא כתב בי-דין בדרך שנקבעה, רשאי הוא להורות על המצאת הכתב בדרכים אלה, כולן או מקצתן:

(1)בהדבקת עותק שלו במקום נראה לעין שבבנין בית המשפט, וכן בבית שבו, לפי הידוע, גר או עסק הנמען לאחרונה;

(2)בפרסום מודעה ברשומות או בעתון יומי;

(3)בכל דרך אחרת שתיראה לו.

(ב)תחליף המצאה לפי תקנה זו כוחה יפה כהמצאה לנמען גופו.

(ג)בית המשפט או הרשם המורה על תחליף המצאה יקבע מועד להגשת כתב טענות, בהתאם לנסיבות".

3.מהאמור לעיל עולה כי היתר לתחליף המצאה יינתן לאחר ששוכנע בית הדין כי המבקש עשה כל שבידו להמציא את כתבי בית הדין לנתבע כדין, זאת ללא הצלחה.

4.בנסיבות המקרה שלפני, לא שוכנעתי בשלב זה, כי המבקש עשה את כל הניתן מבחינתו לצורך מסירת כתב התביעה לנתבעת 2 וזאת, בין היתר, בשים לב לטענת המבקש לפיה הוא אינו יודע מהו מצבם של בעלי המניות בנתבעת 2.

5.לאור האמור, המבקש יפעל להמצאת כתבי בית הדין לבעלי המניות בנתבעת 2 בתוך 21 יום וימציא על כך אישור לבית הדין.

ככל שהמבקש לא יצליח לבצע מסירה אישית לבעלי המניות בנתבעת 2 יגיש תצהיר המפרט את כלל הפעולות שנקט (תוך פירוט מועדים מדוייקים) לצורך ביצוע המסירה האישית ולאחר מכן תינתן החלטה סופית בבקשה לביצוע תחליף המצאה.

6. סוף דבר – הבקשה לביצוע תחליף המצאה נדחית בשלב זה. המבקש ינהג כאמור בסעיף 5 לעיל.

7.אין צו להוצאות.

8.לעיוני ביום 17.7.13.

ניתנה היום, י"ז תמוז תשע"ג, (25 יוני 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.