אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו עסב נסרין נ' בטוח לאומי-סניף ירושלים

אבו עסב נסרין נ' בטוח לאומי-סניף ירושלים

תאריך פרסום : 27/02/2011 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
11064-09
27/02/2011
בפני השופט:
דניאל גולדברג – דן יחיד

- נגד -
התובע:
אבו עסב נסרין ע"י ב"כ עו"ד פייסל מוסא
הנתבע:
בטוח לאומי-סניף ירושלים ע"י ב"כ עו"ד חנה מנדלסון
פסק-דין

פסק דין

תביעה זו הוגשה החלטת הנתבע מחודש 5/07 על פיה נשללה תושבות התובעת רטרואקטיבית מחודש 1/02.

העובדות

התובעת, גב' נסרין אבו-עסב, ילידת 1976, נולדה וגדלה בירושלים, והינה בעלת תעודת זהות ישראלית.

ביום 23.3.02 נישאה התובעת למר מחמד עאיש, תושב הרשות הפלסטינית. עוד בחודש 1/02 נחתם בין התובעת לבין בעלה חוזה נישואים.

אין מחלוקת כי לאחר נישואיה העתיקה התובעת את מקום מגוריה לבית בעלה בדהיישה, ליד בית לחם.

המחלוקת

לטענת התובעת, הוסכם בינה לבין בעלה, עוד בטרם עברה להתגורר בביתו בדהיישה, כי בחלוף ששה חודשים של מגורים בדהיישה, היא תחזור להתגורר בבית משפחתה בראס שחאדה במחנה פליטים שועפאט בירושלים, ביחידת מגורים שהוכשרה על ידי אחיה והוריה, וכי היא אכן חזרה להתגורר בתחום בחלוף שישה חודשים מנישואיה.

הנתבע טוען כי מאז נישואיה של התובעת היא התגוררה מחוץ לתחום בבית בעלה ושם מרכז חייה.

נטל ההוכחה

הצדדים חלוקים ביניהם בשאלת נטל ההוכחה בהליך. התובעת טוענת כי מאחר שאין מחלוקת לגבי תושבות התובעת עד לנישואיה, על הנתבע מוטל הנטל להוכיח כי היא העתיקה את מגוריה אל מחוץ לתחום לאחר נישואיה. לעומת זאת, הנתבע טוען כי משהודתה התובעת בכך שהעתיקה את מקום מגוריה אל מחוץ לתחום לאחר נישואיה, גם אם הודאתה היא מוגבלת במובן זה שהיא טוענת כי העתקת המגורים היתה זמנית בלבד, הרי שעליה מוטל להוכיח כי חזרה להתגורר בתחום.

במחלוקת זו אנו סבורים כי הדין עם הנתבע. במספר פסקי דין נפסק כי תושב ישראל המודה כי העתיק את מקום מגוריו אל מחוץ לתחום, עליו מוטל הנטל להוכיח את שובו לתחום (עבל 644/08 חרחש אלהאם נ. המוסד לביטוח לאומי, (ניתן ביום 19.9.09) ואסמכתאות הנזכרות בו). בענייננו, התובעת מודה כי לרגל נישואיה עברה להתגורר בבית בעלה ואף גרה בו, על פי הודאתה, שישה חודשים. משכך, עבר לתובעת הנטל להוכיח כי שבה והעבירה את מרכז חייה לתוך תחום מדינת ישראל.

אני ער לכך שגירסת התובעת היא כי העתקת מגוריה לבית בעלה בדהיישה היתה מלכתחילה זמנית, על פי המוסכם בינה לבין בעלה, ואולם, מדובר במעין "הודאה והדחה", ועל כן גם הנטל להוכחת הטענה בדבר ההסכמה על זמניות המעבר של התובעת לבית בעלה – מוטל על התובעת.

לעניין זה נעיר כי חוזה הנישואין של התובעת אינו כולל הוראה בדבר הסכמת בני הזוג למעבר זמני של התובעת לבית בעלה (עדות התובעת, פרוטוקול הדיון מיום 10.3.10, עמ' 3, שורות 6-7). להוכחת הסכמה כאמור לא הובאה כל ראיה מלבד עדות התובעת עצמה.

האם התובעת הוכיחה את חזרתה לתחום מדינת ישראל?

בהתאם לכך, השאלה שעומדת להכרעתי היא האם התובעת הרימה את הנטל להוכיח כי לאחר שהעתיקה את מקום מגוריה לבית בעלה בדהיישה בשנת 2002, בעקבות נישואיה, היא חזרה להתגורר בתחום מדינת ישראל?

לצורך הכרעה בשאלה זו עלי לבחון את מכלול חומר הראיות שהובא בפניי במסגרת הליך זה ולהכריע אם מכלול חומר הראיות מתיישב יותר עם גרסת התובעת או שמא מתיישב הוא יותר עם גרסת הנתבע, כאשר שאלת נטל ההוכחה תקבע את התוצאה אם כפות המאזניים הראייתיות תיוותרנה מעויינות בתום שקילת הראיות.

בהתחשב במכלול הראיות שבאו בפניי, אני מעדיף את גרסת הנתבע לפיה גם לאחר חלוף שישה חודשים ממעברה של התובעת לבית בעלה בדהיישה, נותר מרכז חייה של התובעת בבית בעלה בדהיישה. גרסה זו מתיישבת יותר עם מכלול הראיות בתיק מאשר גרסת התובעת לפיה בחלוף שישה חודשים מעת מעברה לבית בעלה היא חזרה להתגורר בתחום מדינת ישראל. להלן נימוקיי.

הראיות בפניי כוללים את ראיות התובעת - תצהיר התובעת והמסמכים שצורפו לו ועדותה בחקירתה הנגדית, וכן עדותו של העד מטעמה מר לאפי זייאד, וכן את ראיות הנתבע – עדותה של גיסת התובעת, הגב' מרוואת אבו עסב ועדותם של החוקרים מג'די אבו ח'דיר ונזאר עבד אל רחמן בדבר ממצאי חקירותיהם.

גרסת התובעת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ