אבו עיד נ' נפסו

פסק דין

עניינה של תביעה זו הוא בתאונה אשר אירעה בסמוך לצומת ישי בין רכב התובע לרכב הנתבע.

אין מחלוקת, ובכך הודה הנתבע, כי רכבו פגע ברכב התובע, מאחור ועל כן, נושא הנתבע במלוא האחריות לתאונה. המחלוקת בין הצדדים הינה באשר לגובה הנזק.

בעוד שהתובע הצטייד בחוות דעת שמאי, אשר בדק את רכבו וקבע את גובה הנזק הישיר (2,897 ₪) ואת שיעור ירידת הערך בגין התאונה (590 ₪), הסתפק הנתבע בטענה כי לדברי שני פחחים, אנשי מקצוע טובים, בשני מוסכים בעפולה, ניתן היה לתקן את הנזק בעלות של 1,000 ₪ בלבד ועוד טען הנתבע כי הנזק שנגרם לרכבו של התובע היה נזק מזערי, לאור מהירות הנסיעה האיטית בה נסעו שני כלי הרכב, בתנאי העומס ששררו אותה עת בכביש.

נוכח האמור, אני מוצאת כי התובע עמד בנטל הנדרש להוכיח את תביעתו, בעדותו הנתמכת בחוות דעת השמאי. טענות הנתבע אינן נתמכות בדבר ואין בהן כי לסתור או לפגוע במשקל ראיות התובע.

בנסיבות אלה, זכאי התובע לפסק דין על מלוא סכום התביעה, כאשר לסכומים האמורים לעיל יש להוסיף את שכ"ט השמאי (450 ₪) וכן את הוצאות התובע.

אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע סך של 4,500 ₪, סכום הכולל אף את הוצאות התובע.

הפקדון שהפקיד הנתבע בבית המשפט, בסך 1,000 ₪, יועבר במלואו לידי התובע והיתרה, 3,500 ₪, תשולם על ידי הנתבע במישרין לידי התובע, בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, יישא סכום זה הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק הדין ועד למועד התשלום בפועל.

זכות הגשת בקשת רשות ערעור כחוק לבית המשפט המחוזי.

המזכירות תמציא העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, א' כסלו תשע"א, 08 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: