אבו עואד נ' בנק דיסקונט לישראל בעמ

החלטה

מונחת בפני בקשה לפי סעיף 10 לחוק שיקים ללא כיסוי, תשמ"א - 1981.

ביום 3.11.11 התקיים דיון בפני כבוד השופטת אייזנברג ובמעמד הדיון כתבה , בין השאר, כבוד השופטת אייזנברג כי לא הבחינה עד אותו יום, כי מדובר במשיב שהסניף הספציפי שלו הוא סניף בו מנוהל חשבונה והיא נזקקת לשירותיו והורתה, כי החלטתה תועבר לכבוד הנשיא , לקביעת שופט אחר אשר ידון בתיק. באותה החלטה גם ציינה, כי גם השופט הנוסף היינו - אני, מנהל את חשבונו באותו סניף.

כבוד השופטת אייזנברג גם הורתה, כי הצו מיום 13.9.10 יישאר בתוקפו.

ביום 2.12.10 הוגשה בקשה מעם המשיב לקביעת שופט, כאשר באותה בקשה בסעיף 2 לה, ב"כ המשיב ציינו, כי מבירור שערכה כב' השופטת אייזנברג עולה, כי השופט נדל מנהל אף הוא חשבון בסניף הבנק הנדון.

כבוד הנשיא בהחלטתו מיום 7.12.10 קבע, כי כיוון שלא החלטתי לפסול את עצמי הבקשה הוגשה בטרם עת. הנה הגענו ע ד הלום , כאשר זו הפעם הראשונה שתיק זה עולה בפני למתן החלטה והשאלה העולה היא ,אם אכן נוכח נימוקי הפסלות של כבוד השופטת אייזנברג ראוי הוא, כי אתן החלטה אחרת ולא כך הוא . מדובר, בסניף בעיר שדה , שאכן חשבוני מנוהל בו, כפי שכבוד השופטת אייזנברג מנהלת את חשבונותיה ומן הסתם באם אנו במגע עם פקידי הסניף .

על שלא ייפול ספק ספיקא מעם מי מהצדדים, כי יש אבק של חשש נוכח אותה היכרות, שלא תהא החלטה נקייה מעם ביהמ"ש והצדק, כפי שציין ב"כ המבקש צריך לא רק להיעשות אלא להראות אני פוסל עצמי מלדון בתיק זה.

בשולי הדברים ייאמר, כי ראוי היה שהצדדים, דווקא נוכח העובדה, שכבוד השופטת אייזנברג, כמו גם באי כח המשיב שמו לב לכך , שאני גם כן מנהל את חשבונותיי אצל המשיב , ע"מ לחסוך את הגעתם היום , היו מגישים א ת הבקשה טרם מועד הדיון.

בנסיבות, לא מצאתי בשלב זה ליתן צו להוצאות והמותב שידון בתיק גופא ייתן לבו על כך גם כן.

הצו מוארך עד החלטה אחרת.

התיק יועבר לכבוד הנשיא, להחלטתו.

ניתנה והודעה היום י"ג ניסן תשע"א, 17/04/2011 במעמד הנוכחים.

מרדכי נדל, שופט

הוקלד על ידי: שושנה כהן