אבו סלאח נ' בונה ריינה בניה ופיתוח ובניה בע"מ ח.פ. 512989922

החלטה

1.הנתבעת הגישה בקשה לאפשר לה להגיש תצהיר משלים ולדחות את ישיבת ההוכחות שנקבעה ליום 26/06/13.

הבקשה מנומקת בטענה לפיה בתצהיר משלים שהגיש התובע, (באיחור ללא קבלת רשות לגישת הנתבעת) נכללת הרחבת חזית אשר הנתבעת אינה מסכימה לה, וכן נכללות טענות שיש לאפשר לנתבעת להתמודד עמן על דרך הגשת תצהיר משלים מטעמה.

לצורך מתן אפשרות להשלים תצהיריה – מבקשת הנתבעת לדחות את ישיבת יום 26/06/13.

2.דין הבקשה להידחות, מהטעמים שדלקמן –

ראשית – הצורך בהגשת תצהיר משלים נבע מהעובדה שהנתבעת הגישה באיחור לא מוסבר מסמכים מהותיים וחשובים בתיק, הלא הם דו"חות הנוכחות של התובע.

בעקבות זאת ביקש התובע להוציא מהתיק מסמכים אלה, שהנתבעת לא טרחה להציג בפניו בטרם הוגשו תצהיריו.

בית הדין לא נעתר לבקשתו, הגם שמצא בה ממש, אולם כדי לא תקופת זכותו אפשר לו להגיש תצהיר משלים ככל שהדבר נובע מעיון במסמכים אשר הוצגו לו לראשונה.

שנית - עיון בתצהיר המשלים מראה שהטענות שנכללות בו – רובן ככולן נובעות מהעיון בדו"חות וגם המסמכים שצורפו אליו, באים בין היתר כדי להפריך את הטענה שנטענה מלכתחילה – שהתלושים לא משקפים את היקף עבודתו וגם לא את השכר ששולם לו.

בטענות אלה, אם כן, אין כדי להוות הרחבת חזית.

3.אשר לעיתוי הגשת התצהיר ונספחיו – הוא נעשה באיחור תוך קבלת רשותו של בית הדין.

4.אינני מוצאת כל הצדקה לדחות את ישיבת ההוכחות או לאפשר לנתבעת להגיש תצהיר נוסף מטעמה.

ככל שהנתבעת סבורה שמהתצהיר המשלים שהוגש לאחר שהוגשו תצהיריה (וזאת בגין מחדל שלה בכל הנוגע לעיתוי המצאת דו"חות הנוכחות) – תוכל להשלים את החקירה הראשית של המצהיר מטעמה ככל שתשכנע את בית הדין שמדובר בשאלות המתחייבות מהתצהיר המשלים של התובע.

ניתנה היום, י"ד תמוז תשע"ג, (22 יוני 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: