אבו סלאח נ' בנק הפועלים בע"מ זכרון יעקב

החלטה

מנימוקי הבקשה, על נספחיה, ולאור תגובת המשיב מיום 15/12/11, וכן בשים לב לפטור מתשלום אגרה אשר ניתן למבקש בהתאם לתקנה 19 (7) לתקנות בתי המשפט (אגרות) התשס"ז- 2007 ולאור האמור לעיל, ניתן למבקש פטור מהפקדת עירבון.

אציין, כי מתן פטור מאגרה יוצר חזקה בדבר חוסר יכולת כלכלית (ראו תקנה 432(א) לתקנות), אך עם זאת, אין משמעות הדבר, שמתן פטור מאגרה מחייב, אוטומטית, מתן פטור מהפקדת ערבון, אלא על ביהמ"ש להפעיל שיקול דעתו בשים לב לתכלית השונה של שני ההליכים ולצדדים השונים הרלבנטיים להם.

בעוד שמתן פטור מאגרה נועד לשם פתיחת דלתות ביהמ"ש בפני המערער והינו ענין שבין המבקש לבין המדינה, הרי פטור מערבון, הינו אינטרס של המשיבים לערעור ומטרתו להגן על זכותם להיפרע הוצאותיהם ונזקיהם, במידה שהערעור יידחה. לפיכך, לענין מתן פטור מערבון ישקול ביהמ"ש גם את עמדת המשיבים לערעור (ראו: בש"א 329/90 יונה אברך נ' אשר גרוגר, פ"ד מד(387-386 ,383 (2).

עם זאת, מתקנה 432(א) לתקנות עולה, שלאחר שהמבקש "זכה" בפטור מאגרה עובר הנטל אל המשיב, להראות מדוע יימנע ביהמ"ש מלהעניק למבקש גם פטור מערבון ומדוע האיזון הראוי בין האינטרסים של הצדדים מצדיק חיוב המבקש בהפקדת ערבון (ראו: בש"א 7407/98 - שמעון בן עזרא נ' הבנק הבינלאומי הראשון (לא פורסם, 11.2.1999).

בנסיבות הענין, לאור נימוקי הבקשה ומאחר שהמשיב לא הביע התנגדותו למתן הפטור המבוקש, והשאיר את ההחלטה לשיקול דעתו של בית המשפט, אני פוטרת את המבקש מתשלום האגרה.

החלטה זו ניתנה על ידי בסמכותי כרשמת בית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, ב' טבת תשע"ב, 28 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.