אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו נחלה נ' המוסד לביטוח לאומי

אבו נחלה נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 10/03/2014 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
8315-10-12
04/03/2014
בפני השופט:
אסף הראל

- נגד -
התובע:
בשיר אבו נחלה
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

חוות הדעת של פרופ' אריה אינגבר, המומחה הרפואי מטעם בית הדין, הנושאת תאריך 23.12.13, הועברה לעיון הצדדים (להלן- המומחה).  הצדדים הורשו להפנות למומחה שאלות הבהרה, ובהחלטתי מיום 4.3.14 קיבלתי את בקשת הנתבע, להעביר למומחה את שאלותיו.

משכך, מתבקש המומחה הנכבד להשיב על שאלות ההבהרה הבאות:

"א.בחוות דעתך קבעת כי מחלת התובע אינה קונטקט דרמטיטיס אלרגית אלא פרימרית-איריטנטית. נכון שמשמעות תופעה זו היא שכל מי שיחשף לאותם החומרים יסבול מאותן תופעות עוריות ללא יוצא מהכלל ולא בגלל שעובד בפחחות ופיתח אלרגיה לאותם חומרים בשל עבודתו ?

ב.נכון שהתובע עבר לבקשתך פעמיים תבחינים מקצועיים מורחבים בבי"ח רמב"ם, כולל לדבקים וצבעים, שסוכמו כשליליים. נכון שעובדה זו מצביעה כנגד קביעת קשר סיבתי בין עבודתו למחלה בכפות ידיו ? ככל שתשובתך שלילית, נמק.

ג.נכון שעפ"י כרטיסו הרפואי של התובע (ראה למשל רישומים מיום 19/7/2010, 25/9/08, 26/9/2005, 27/8/2009, 25/11/2010) התובע סובל מפריחה מגרדת בעור שני העכוזים, פטרת ציפורני רגליים, אודם ושפשוף באצבעות הרגליים, פטרת מגרדת בעור המפשעות (איברים שלא באו במגע עם דבקים וצבעים) ? נכון שעובדה זו מצביעה כנגד קביעת קשר סיבתי בין עבודתו למחלה בכפות ידיו ? ככל שתשובתך שלילית, נמק.

ד.בתעודה הרפואית הראשונה לנפגע מיום 5/1/2012 צויין: 'לאחרונה משתדל לא לעבוד בכלל עם חומרים איריטנטיים אך ללא שיפור ניכר לדבריו', נכון שרישום זה מצביע כנגד קביעת קשר סיבתי בין עבודת התובע למחלה בכפות ידיו ? ככל שתשובתך שלילית, נמק. יובהר למומחה, כי אין בשאלה כדי לשנות מהתשתית העובדתית שהועברה למומחה, לפיה התובע עובד כל הזמן בחשיפה לחומרים. כן יובהר למומחה, כי אין קביעה עובדתית באשר למשך הזמן בו לא נחשף התובע לחומרים, וכי על פי דברי בא כח התובע כפי שצויינו בדיון בבית הדין - מדובר היה בפרק של שבוע-שבועיים.

ה.לאור תשובותיך לשאלות ההבהרה דלעיל, האם ניתן לקבוע במידת סבירות העולה על 50% כי קיים קשר סיבתי בין עבודת התובע לבין המחלה בכפות ידיו ? נמק."

        

המומחה הנכבד מתבקש להשיב על השאלות תוך 21 ימים מעת שתומצא לו החלטה זו. 

התיק יובא לעיוני ביום 3.4.14 לשם מעקב אחר תשובות המומחה לשאלות ההבהרה.

המזכירות תמציא למומחה החלטה  זו יחד עם החומר הרפואי שבתיק בית הדין.

ניתנה היום, ב' אדר ב תשע"ד, (04 מרץ 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ