חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

אבו מיאלה נ' המוסד לביטוח לאומי סניף ירושלים

תאריך פרסום : 12/08/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
27899-10-10
06/08/2013
בפני השופט:
שרה שדיאור

- נגד -
התובע:
זיאד אבו מיאלה
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי סניף ירושלים גופים על פי דין 513436512
פסק-דין

פסק דין (חלקי)

בפני בית הדין בקשת הנתבע לדחיית התביעה מחמת התיישנות.

ביום 14/10/10 הגיש התובע תביעה למתן פסק דין הצהרתי הקובע כי התובע ובני משפחתו תושבי ישראל ולא חדלו להיות כאלה.

בכתב התביעה טען התובע כי משנת 2006 הוא מתגורר בביתו באלחרדוב, א-טור ירושלים.

הנתבע טען כי יש לסלק את התביעה על הסף מחמת התיישנות בכל הנוגע לתקופות שונות שקדמו ליום 19/5/09.

העובדות כעולה מהראיות אשר הוצגו בפני בית הדין:

ביום 10/9/98 ניתנה החלטת הנתבע לפיה, על פי הצהרת התובע ועל פי הנתונים שבידי הנתבע, התובע ורעייתו אינם תושבי ישראל החל מתאריך 1/1/86.

ביום 29/4/01 הכיר הנתבע בתובע ואשתו כתושבי ישראל החל מיום 1/8/00.

ביום 3/12/02 הודיע הנתבע לתובע בדואר רשום כי אין הוא רואה בו כתושב ישראל לצורך החוקים שהנתבע מופקד עליהם וכי הוא עומד לגרוע אותו מרשימת המבוטחים.

ביום 28/1/2005 הודיע הנתבע לתובע, בדואר רשום כי על פי הממצאים שבידי הנתבע הוא חדל להיות תושב ישראל החל מיום 1/1/02.

על פי האמור בהודעת הנתבע, השגה על מכתב זה של הנתבע ניתן להגיש לנתבע תוך 45 ימים ולאחר מכן יקבל תוכן מכתב זה תוקף של החלטה סופית.

על החלטה סופית ניתן לערער לבית הדין תוך 6 חודשים מתום 45 הימים האמורים.

ביום 9/1/07 הודיע הנתבע לתובע כי לאור הצהרתו לפיה הוא מתגורר בכתובת אטור אלחרדוב, בית זה הינו מחוץ לתחומי ירושלים ולפיכך מעמדו כלא תושב עומד בעינו. עותק ממכתב זה נשלח אף לב"כ התובע.

ביום 11/1/07 שלח הנתבע לתובע, בדואר רשום הודעה ולפיה תביעתו לקצבת ילדים נדחתה מאחר והוא אינו תושב ישראל.

ביום 19/5/09 שלח הנתבע לתובע, בדואר רשום הודעה לפיה תביעתו לקצבת ילדים נדחית מאחר והוא אינו תושב ישראל.

על החלטה זו הגיש התובע ערעור (בל 11410/09).

תביעתו של התובע נמחקה מחוסר מעש ביום 6/4/2010.

בחודש 6/2010 הגיש התובע דין וחשבון רב שנתי לנתבע לקביעת תושבותו. ביום 13/9/10 הודיע הנתבע לתובע כי לאחר בדיקת תביעתו נשאר מעמדו כלא תושב ישראל.

ביום 14/10/10 הגיש התובע תביעה זו.

בבקשה לסילוק על הסף מטעמי התיישנות טען הנתבע :

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ