- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אבו מדיגם נ' לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע
|
תל"פ בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע |
138-09
22.3.2010 |
|
בפני : אלון אופיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פתחי אבו מדיגם ע"י ב"כ עו"ד אבו מדיגם |
: לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה לעיון חוזר בתנאי חלופות מעצרו של המבקש כפי שנקבעו על ידי ביום
18.6.09.
כנגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה בזמן פסילה ונהיגה ללא רשיון נהיגה תקף.
המבקש כפר באישומים המיוחסים לו ובמהלך 14 החודשים האחרונים מתנהל תיקו בבית משפט השלום לתעבורה בבאר-שבע.
ב"כ המבקש הסביר כי תיקו העיקרי של המבקש מצוי בשלב פרשת ההגנה וכי לפחות עוד שלושה חודשים יחלפו עד שיסתיימו ראיות ההגנה ויחלו להישמע סיכומים.
ב"כ המדינה התנגד לבקשה, טען כי לא מתקיימות נסיבות המצדיקות עיון מחדש בתנאי שחרורו של המבקש וכי מסוכנותו אינה מצדיקה את ביטול תנאי מעצר הבית החלקי בהם הוא מצוי.
דיון והחלטה –
בתיק זה שונו פעמיים תנאי שחרורו של המשיב.
המשיב הוכיח לאורך 14 חודשים כי הוא מקפיד למלא אחר כל תנאי שחרורו ולא נרשמה מצידו כל הפרה של תנאי שחרורו.
נכון להיום צריך המבקש לשהות בתנאי מעצר בית בשעות הלילה (מ- 20:00 ועד 07:00 למחרת) ובכל יתרת הזמן מצוי המבקש בעבודתו.
ב"כ המבקש הציג אישור ממעבידו של המבקש אשר מעוניין להעסיקו גם בשעות הלילה במשמרות במפעל עופות.
מסכים אני כי המשכות ההליכים בתיקו העיקרי של המבקש יוצרת עילה לעיון חוזר בתנאי שחרורו.
עצם העובדה כי 14 חודשים מצוי המבקש בתנאים מגבילים מבלי שהפר תנאי מתנאי שחרורו, יש בה בעיני כדי לבנות אמון במבקש.
אין לי מידע מתי אמור להסתיים תיקו העיקרי של המבקש, אך ברור כי אין המדובר בארוע שיתרחש במהלך הימים או השבועות הקרובים.
לאחר ששקלתי את כל הנסיבות של תיק זה, בחנתי מחדש את מסוכנותו של המבקש על רקע העובדה כי הוא שמר בקפדנות של תנאי שחרורו יותר משנה רצופה, ולאחר שבחנתי את מכתבו של מעביד המבקש (שכן אין בקשתו נועדה לצורך שוטטות אלא לצורכי עבודה), נחה דעתי כי ניתן לבטל את תנאי מעצר הבית החלקי של המבקש מבלי שיהיה בכך משום שינוי משמעותי במידת הסכנה הנשקפת ממנו לציבור.
אשר על כן, מעצר הבית החלקי אשר הוטל על המבקש בטל בזאת.
אין שינוי בכל יתר תנאי שחרורו של המבקש ובכלל זה ערבויות צד ג' וערבותו העצמית של המבקש.
עותק מהחלטה זו יועבר באמצעות פקס למשרדי ב"כ הצדדים.
ניתנה היום, ז' ניסן תש"ע, 22 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
