אבו טריף נ' אולמי אלכמאל לארועים בע"מ

פסק דין

זוהי תביעה בסדר דין מהיר לפיצוי התובע בסך של 35,000 ₪ על נזקים שנגרמו לו, לטענתו, בשל כך שבחתונת בנו, אשר התקיימה באולם אירועים אשר נוהל על ידי הנתבע, לא עבדה מערכת מיזוג האוויר וארעו הפסקות חשמל.

טענות התובע

התובע טוען כי בינו לבין הנתבע נחתם הסכם ולפיו התחייב הנתבע לקיים את חתונת בנו של התובע ביום 21.6.2008 באולם אירועים שבניהולו. ההסכם צורף כנספח לכתב התביעה ועולה ממנו כי הוא נחתם ביום 26.5.2008.

לטענת התובע, הנתבע מסר לו בעת חתימת ההסכם כי מותקנת באולם מערכת מיזוג אוויר, אלא שבמהלך החתונה המזגנים לא עבדו כלל, היו מספר נסיונות להפעילם ובשל כך היו מספר רב של הפסקות חשמל וזאת, ככל הנראה, בשל מערכת חשמל לקויה ובלתי תקינה.

התובע טוען כי כתוצאה מאי תפקוד מערכת מיזוג האוויר, נאלצו אורחים רבים לעזוב את האירוע ואורחים נוספים יצאו מן האולם החוצה כדי לנשום אויר נקי וזאת בשל עומס החום ששרר באותו מועד, בעיצומה של עונת הקיץ.

עוד טוען התובע כי כתוצאה מהפסקות החשמל הכלה לא הצליחה להצטלם בוידאו בטקס מיוחד במסגרתו מדליקים נרות ומפעילים זיקוקי שמחה המיוחדים לכלה.

התובע טוען כי כתוצאה ממחדלי הנתבע נגרמה לו, לחתן ולכלה ולבני המשפחה עוגמת נפש רבה ועל הנתבע לפצותם על כך.

טענות הנתבע

הנתבע מאשר כי הוא אכן התקשר עם התובע באותו הסכם שצורף לכתב התביעה וכי החתונה התקיימה באולם האירועים שבניהולו.

לטענת הנתבע, באולם האירועים קיימת מערכת מיזוג אוויר מתקדמת ביותר, אשר עבדה בצורה תקינה וללא כל תקלה שהיא במהלך כל אירוע החתונה של בן התובע, וגם מערכת החשמל פעלה בצורה תקינה במהלך כל האירוע.

לטענת הנתבע, טענות התובע בכתב התביעה הן טענות שווא וכל תכליתה של התביעה היא נסיון של התובע להתעשר ולא במשפט, לאחר שהוא מצא עצמו מופסד כספית בשל אירוע החתונה, שכן על פי ההסכם התחייב התובע לשלם לנתבע עבור 400 מנות, כאשר בפועל הגיעו לחתונה פחות ממחצית המוזמנים.

דיון והכרעה

שמיעת העדויות בתיק וניתוח הראיות הביאוני למסקנה כי התובע לא הוכיח כי ארעה תקלה כלשהי באולם האירועים - לא במערכת מיזוג האוויר ולא במערכת החשמל, במהלך חתונת בנו של התובע.

התובע הצהיר בתצהיר העדות הראשית מטעמו, כי מערכת מיזוג האוויר לא עבדה כלל לאורך כל אירוע החתונה וכי היו מספר רב של הפסקות חשמל, דבר שהביא אורחים רבים לעזוב את האולם וגרם לתובע, לבני הזוג ולשאר בני המשפחה עוגמת נפש גדולה.

גם בעדותו בבית המשפט העיד התובע כי "נגרם לי אי נעימות מהאורחים שלי שנאלצו לעזוב את האולם כי היה חם מידי שאין מזגנים" (עמ' 7 שורות 29-30 לפרוטוקול), וכי "כולם באו אלי בטענות מזיעים חלק יצא החוצה וחלק הלך לבית" (עמ' 8 שורה 9 לפרוטוקול).

לגבי מערכת החשמל העיד התובע בעדותו כי היו 4-5 "נפילות של חשמל" במהלך האירוע וכי בכל פעם שהפעילו את מערכת המיזוג היה קצר חשמלי (עמ' 11 שורות 21-32 לפרוטוקול).

אלא שלצד טענות אלה, משנשאל התובע בעניין התשלום ששילם לנתבע מיד בתום האירוע העיד כך (עמ' 9 שורות 18-26 לפרוטוקול, ההדגשות שלי, א.א.):

"ש: סה"כ שילמת 30,000 ₪

ת: זה מה שסוכם בסוף, אחרי שראיתי את הקלטת וראיתי גם שהכלה בטקס נרות לא היה חשמל ולא היה הטקס לא רואים כלום, רק שניה ממנו ואת הסיום שלו בגלל קצר החשמל, זה רואים בקלטת