אבו חצירה ואח' נ' כהן רוני (אהרון) בניה ופיתוח ואח'

החלטה

(משלימה בנושא פסיקת הוצאות לאחר מתן פס"ד בעניין החבות)

בתאריך 29.4.12, לאחר סיכומים בכתב ובע"פ, נתן ביהמ"ש פס"ד במהלכו דחה את התביעה של התובע.

לאור ריבוי הבקשות בתיק זה, הורה ביהמ"ש לצדדים להעביר שומה של הוצאות משפט ואפשר לתובע להגיב על הוצאות אלה.

הנתבעת 2 העריכה את הוצאותיה בסכום של 13,728 ₪ וטענה, כי יש לפסוק סכום נוסף בסך 2,000 ₪ בגין בקשות שונות ומופרכות, לטענתה, שהוגשו ע"י התובע ומכאן שהוצאותיה הוערכו על ידה בסכום של 15,728 ₪.

הנתבעים 1 ו- 3 פרטו את הוצאותיהם בסכום של 6,487 ₪, הכולל הוצאות חכירה ושכ"ט עו"ד.

הנתבעת מס' 4 העריכה את הוצאותיה בסכום של 15,091 ₪.

יש לציין, כי הצדדים צרפו מסמכים לעיון ביהמ"ש בעניין הוצאותיהם.

התובע הגיב בכתב על שומת ההוצאות מטעם הנתבעת 4 ומטעם נתבעים 1,3 בלבד. לא מצאתי התייחסות לשומת ההוצאות של הנתבעת 2.

ביחס לנתבעת 4 ציין, כי לא צורף כל הסכם שכ"ט ומאחר ולא צורפו לו דוחות חוקרים או שיש לבטל את פסה"ד עד לעיון בדוחות החוקרים או שיש להתעלם מדרישה זו בכלל.

כך גם ביחס לשומת ההוצאות מטעם הנתבעים 1 ו- 3, ואני מניח שזו הייתה תגובתו גם ביחס לשומה של הנתבעת מס' 2.

לאחר שבחנתי את הבקשות ואת התגובות, להלן הכרעתי:

אקדים ואומר, כי בתיק זה ובאופן חריג, הוגשו לא פחות מ- 45 בקשות שרובן ככולן היו בקשות מיותרות, שלמעשה לא תרמו ולא הוסיפו להליך דבר.

התנהלו מס' ישיבות בתיק זה, לרבות הישיבה האחרונה, שהתגלתה כמיותרת ובסופו של יום נדחתה התביעה לאחר שהתובע לא הוכיח את נסיבות פגיעתו.

אני פוסק הוצאות כדלקמן:

לנתבעת 2 סך של 7,000 ₪ הוצאות משפט.

לנתבעים 1 ו- 3 סך של 5,000 ₪ הוצאות משפט.

לנתבעת 4 סך של 6,000 ₪ הוצאות משפט.

סכומים אלה, בחיובים נפרדים, ישלם התובע לנתבעים, תוך 30 יום שאם לא כן יישאו הסכומים הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ביתרת האגרה החלה בתיק זה, עד גובה של 2/3 – יישא התובע.