אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו חצירה ואח' נ' כהן רוני (אהרון) בניה ופיתוח ואח'

אבו חצירה ואח' נ' כהן רוני (אהרון) בניה ופיתוח ואח'

תאריך פרסום : 14/06/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
15467-02-09
10/06/2012
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
התובע:
אליהו אבו חצירה
הנתבע:
1. כהן רוני (אהרון) בניה ופיתוח
2. מפעל אלקיסול "שמן תעשיות"
3. מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ
4. הנקל סוד בע"מ

החלטה

(משלימה בנושא פסיקת הוצאות לאחר מתן פס"ד בעניין החבות)

בתאריך 29.4.12, לאחר סיכומים בכתב ובע"פ, נתן ביהמ"ש פס"ד במהלכו דחה את התביעה של התובע.

לאור ריבוי הבקשות בתיק זה, הורה ביהמ"ש לצדדים להעביר שומה של הוצאות משפט ואפשר לתובע להגיב על הוצאות אלה.

הנתבעת 2 העריכה את הוצאותיה בסכום של 13,728 ₪ וטענה, כי יש לפסוק סכום נוסף בסך 2,000 ₪ בגין בקשות שונות ומופרכות, לטענתה, שהוגשו ע"י התובע ומכאן שהוצאותיה הוערכו על ידה בסכום של 15,728 ₪.

הנתבעים 1 ו- 3 פרטו את הוצאותיהם בסכום של 6,487 ₪, הכולל הוצאות חכירה ושכ"ט עו"ד.

הנתבעת מס' 4 העריכה את הוצאותיה בסכום של 15,091 ₪.

יש לציין, כי הצדדים צרפו מסמכים לעיון ביהמ"ש בעניין הוצאותיהם.

התובע הגיב בכתב על שומת ההוצאות מטעם הנתבעת 4 ומטעם נתבעים 1,3 בלבד. לא מצאתי התייחסות לשומת ההוצאות של הנתבעת 2.

ביחס לנתבעת 4 ציין, כי לא צורף כל הסכם שכ"ט ומאחר ולא צורפו לו דוחות חוקרים או שיש לבטל את פסה"ד עד לעיון בדוחות החוקרים או שיש להתעלם מדרישה זו בכלל.

כך גם ביחס לשומת ההוצאות מטעם הנתבעים 1 ו- 3, ואני מניח שזו הייתה תגובתו גם ביחס לשומה של הנתבעת מס' 2.

לאחר שבחנתי את הבקשות ואת התגובות, להלן הכרעתי:

אקדים ואומר, כי בתיק זה ובאופן חריג, הוגשו לא פחות מ- 45 בקשות שרובן ככולן היו בקשות מיותרות, שלמעשה לא תרמו ולא הוסיפו להליך דבר.

התנהלו מס' ישיבות בתיק זה, לרבות הישיבה האחרונה, שהתגלתה כמיותרת ובסופו של יום נדחתה התביעה לאחר שהתובע לא הוכיח את נסיבות פגיעתו.

אני פוסק הוצאות כדלקמן:

לנתבעת 2 סך של 7,000 ₪ הוצאות משפט.

לנתבעים 1 ו- 3 סך של 5,000 ₪ הוצאות משפט.

לנתבעת 4 סך של 6,000 ₪ הוצאות משפט.

סכומים אלה, בחיובים נפרדים, ישלם התובע לנתבעים, תוך 30 יום שאם לא כן יישאו הסכומים הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ביתרת האגרה החלה בתיק זה, עד גובה של 2/3 – יישא התובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ