אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו חמד נ' חלבי ואח'

אבו חמד נ' חלבי ואח'

תאריך פרסום : 29/06/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
32903-01-14
22/06/2014
בפני השופט:
גילה ספרא-ברנע

- נגד -
התובע:
1. עמאד אבו חמד מרח' 11
2. דלית אל כרמל

הנתבע:
1. אמיר חלבי מדלית אל כרמל
2. ביטוח ישיר חברה לביטוח בע"מ (התביעה נדחתה)

פסק-דין

פסק דין

לפניי תביעת התובע לפיצוי בגין נזק רכוש, שנגרם לרכבו, עת שהגיע מפניה ימינה, ונפגע מרכב הנתבע, שנסע אחורנית ברחוב החוצה.

לאחר ששמעתי את העדים, ועיינתי בראיות, אני מוצאת כי יש לחלק את האחריות בין הנהגים, באופן שהנתבע ישא ב-70% מהאחריות לתאונה והתובע ביתרה.

התובע נסע בכביש, ופנה ימינה, ללא שיהיה בכיוון נסיעתו תמרור כלשהו. הוא העיד כי ראה את רכב הנתבע, והופתע כשהנתבע החל לנסוע אחורנית. הנתבע אישר כי לאחר שנסע בכביש החוצה, החל בנסיעה אחורנית, על מנת לחנות על המדרכה, ואיני מקבלת את הטענה כי היה "נתיב חניה". שני הצדדים הגישו תמונות צבע, ומוכח כי אין במקום כל נתיב חניה, אלא כלי הרכב חונים על המדרכה, וזה גם מה שביקש הנתבע לעשות. התובע לא צריך לתת זכות קדימה לרכב, הנוסע אחורנית, אך עליו להיכנס לצומת במהירות המאפשרת עצירה במקרה של התרשלות נוהג אחר בדרך (תקנה 21 לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961). ההתרשלות העיקרית הינה של הנתבע שנסע לאחור בחוסר זהירות, בניגוד לדין ספציפי (תקנה 45 לתקנות התעבורה). איני מקבלת את טענת הנתבע כי היה בעצירה, הסותרת את שאמר בכתב ההגנה.

הנתבע לא הציג תמונות של הנזק לרכבו, אך התובע הציג תמונות, המעידו כי רכבו נפגע בחזית במרכז, ושני הצדדים העידו כי הנתבע ניזוק בצד ימין אחורי שלו, דבר המעיד כי התובע לא עקף את הנתבע, וכי עבר כבר את קו הצומת.

לא מצאתי בחוות הדעת פירוט עלויות הצביעה של החלק השמאלי של רכב התובע, שאינו קשור לתאונה, אך מאחר ורוב הנזק בחלק הקדמי הינו חלקים, אני מעריכה את יתרונו של התובע בתיקון החלק השמאלי של רכבו, שלא ניזוק בתאונה בסכום של 500 ₪, שיופחת מסכום עלות הצבע והפחחות.

הסיכום הינו כי מתוך סכום חוות הדעת, 8,062 ₪, יופחתו 500 ₪, כך שסכום הנזק יעמוד על הסך 7,562 ₪, ועוד 590 ₪ עבור שכ"ט שמאי, מתוכם ישלם הנתבע מס' 1 לתובע את הסכום 5,706 ₪ ועוד אגרת משפט יחסית בסך 57 ₪ והוצאות משפט בסך 250 ₪.

אני דוחה את העתירה לפסוק שכ"ט שמאי בסכום, שנתבע ושהינו גבוה יחסית, ושלא הוכח תשלומו. כמו כן אני דוחה את התביעה להוצאות עו"ד והוצאות שונות, שלא הוכחו.

הסיכום הינו כי הנתבע ישלם לתובע לסילוק התביעה את הסכום 6,013 ₪, וזאת תוך 30 יום.

המועד להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי הוא 15 יום מיום מתן פסק הדין.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ד סיוון תשע"ד, 22 יוני 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ