אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו זרקה נ' יוסף

אבו זרקה נ' יוסף

תאריך פרסום : 05/11/2010 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
18242-08-10
04/11/2010
בפני השופט:
מיכאל שפיצר

- נגד -
התובע:
עמר דוד יוסף
הנתבע:
ראדי אבו זרקה

החלטה

1.בפני בקשת הנתבע לחייב את התובע בהפקדת ערובה בסכום של 7,500 ₪ בצרוף מע"מ להבטחת הוצאות המשפט, ככל שתידחה התביעה נגדו בהליך זה.

2.כעולה מהבקשה, המבקש הינו אחד מפוני גוש קטיף והתביעה נגדו הוגשה ע"י התובע שעבד אצלו בגוש קטיף.

3.לטענת הנתבע, התובע מתגורר ברצועת עזה, ולטענת התובע הדין חל על יחסי העבודה שבין הצדדים הוא הדין הפלסטינאי ומכאן שהתביעה מבוססת על אומדנים והערכות, ללא תשתית עובדתית של ממש.

4.כן נוסיף שלנתבע טענות נוספות לפיהן התובע לא פוטר וכי עובר להתנתקות מרצועת עזה, הוטל סגר על תושבי האזור אשר מנע מהתובע להגיע אל מפעלו, וזאת תוצאה של החלטת מדינה אשר נכפתה על המבקש.

5.מציין הנתבע כי המבחנים שנקבעו בפסיקה ביחס לשאלת החיוב בהפקדת ערובה להוצאות הם שניים:

א.בדיקת יכולת הפירעון של התובע.

ב.הערכת סיכויי התביעה.

6.לדעת הנתבע, אין סיכוי לגבות הוצאות ככל שתדחה התביעה נגדו, מה גם שהתובע עצמו צמצם את תביעתו לאור טענתו כי אין לו יכולת כלכלית לשלם את מלוא האגרה.

7 .הנתבע גם מתייחס בבקשתו לשיהוי הרב בהגשת התביעה כסיבה נוספת להצדקת בקשתו.

8.כן טוען הנתבע כי סיכויי התביעה קלושים, שכן בתביעה חסרה פירוט מינימאלי שיש בה כדי לאפשר את בירורה, כמו גם העובדה שהיא מבוססת על הדין הישראלי, שעה שהדין החל, הוא הדין הפלסטינאי.

9.התובע בתגובתו לבקשה, טוען שיש לדחותה.

10.טענתו הראשונה של התובע היא, כי הנתבע אינו מכחיש שהנתבע עבד אצלו וכי המחלוקת ככל היותר עוסקת במשך תקופת העבודה, והתנאים להם זכאי התובע.

11.לטענת התובע מצוי עניין דומה על שולחנו של בית הדין הארצי, וכי היועץ המשפטי לממשלה נתן חוות דעתו לאמור, ולפיה יש לראות בעובדים הפלסטינאים שעבודתם הופסקה עקב ההתנתקות, כמפוטרים.

12.מוסיף התובע כי יש סיכוי סביר לתביעתו, ודי בכך שיהיה זכאי לסכומים שאינם גדולים כדי לשים לאל את דרישת הנתבע להפקדת ערובה להוצאות.

הכרעה

13.לאחר שבחנתי את הבקשה ואת התגובה, אני סבור שיש לדחות את הבקשה.

14.משאין חולק שהתובע עבד אצל הנתבעת, ועבודתו הופסקה הרי שיש חובה לברר את שאלת זכאותו של התובע לסכומים הנתבעים על ידיו כולם או חלקם.

לכך יש להוסיף את העובדה כי שאלה מרכזית בתיק היא שאלת הדין החל, ושאלה זו עומדת להכרעתו של בית הדין הארצי, לאחר שבבית הדין האזורי התגלעה מחלוקת בשאלה זו, בפסקי דין שונים.

15.די בכך כדי לקבוע כי סיכויי התביעה אינם מופרכים, ולדחות בשל כך את הבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ