אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו זקיקה(עציר) נ' מדינת ישראל

אבו זקיקה(עציר) נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 28/06/2011 | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי מרכז
29846-06-11
28/06/2011
בפני השופט:
עירית וינברג-נוטוביץ

- נגד -
התובע:
הישאם אבו זקיקה (עציר)
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפניי ערר על החלטת בית משפט השלום בראשל"צ בתיק מ.ת. 22579-04-11 מיום 16.6.2011 (כב' השופטת זמיר), בה הוחלט על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

בתמצית יצויין כי כנגד העורר, יחד עם ארבעה אחרים, הוגש כתב אישום המייחס להם ביצוע עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, פריצה לבניין וביצוע גניבה, גניבה, היזק בזדון וזאת בשתי הזדמנויות שונות.

לאחר שנקבע כי קיימת תשתית ראייתית לכאורה למיוחס לעורר בכתב האישום, הוגש ערר לבימ"ש זה אשר מצא כי אין פגם בתשתית הראייתית, לכאורה. עם זאת, קבע כי יש מקום לבחון חלופת מעצר ביחס לעורר ולמעורב נוסף (משיב 3)באמצעות שירות המבחן. לאחר שנתקבל תסקיר, התקיים דיון בפני בימ"ש קמא אשר דחה את המלצות התסקיר והורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו. המשיב 3 שוחרר בתנאים מגבילים.

ב"כ העורר ממקד טיעוניו לתוצאה אליה הגיע בימ"ש קמא ביחס לעורר אל מול זו שנקבעה ביחס למשיב 3. כמו כן טען ב"כ העורר כי טעה בימ"ש קמא בכך שלא מצא לאמץ את המלצות התסקיר והגיע לתוצאה בלתי סבירה במובן זה, שהעורר כמו נאשמים 1, 2 ו- 4 נעצר עד תום ההליכים המשפטיים, כשקיים שוני אמיתי בינו לבין האחרים, לאור מעורבותם העמוקה בפלילים.

ב"כ המשיבה טענה כי בטרם ניתן לבחון את החלופה המוצעת יש להתייחס לעורר עצמו ולבדוק האם הוא ראוי לאמון. לדבריה, מהתסקיר עולה, כי העורר אינו ראוי לאמון שכזה לאור טשטוש מעורבותו בפלילים והעובדה כי רק בינואר 2011 הורשע העורר בעבירת רכוש, אותה לא חשף בפני שירות המבחן. כמו כן הפנתה לכך שכנגד העורר הוגשו שני כתבי אישום נוספים בעבירות רכוש.

בחנתי את טיעוני הצדדים ואכן יש ממש בטיעוני ב"כ המשיבה ביחס לעורר עצמו.

אמנם בית משפט קמא מצא בעייתיות בתסקיר ככל שהיא נוגעת למשיב עצמו ולחלופה המוצעת, הגם שהמליץ לבסוף על שחרורו.

אכן יש ממש בטיעוני ב"כ המשיבה באשר לעורר עצמו. עם זאת מדובר באדם צעיר שעברו הפלילי אינו כה מכביד.

סבורני, כי יש מקום לאפשר בחינת חלופת מעצר אחרת מזו שנבחנה על ידי שירות המבחן, שיהיה בה כדי לאיין את המסוכנות ולהציב לעורר גבולות ברורים.

שירות המבחן יתבקש גם לבדוק עם העורר את עמדתו ביחס למעורבותו בפלילים.

אוסיף ואציין, שאין בהפניית העורר לקבלת תסקיר נוסף מבחינת חלופה אחרת כדי להביע עמדה כלשהי ביחס להחלטה הסופית בתיק זה.

לפיכך אני מורה על קבלת תסקיר משלים, אשר יוגש לבימ"ש השלום בראשל"צ תוך 3 שבועות מהיום.

מזכירות בית משפט השלום תקבע מועד דיון בהתאם ותזמן את העורר באמצעות שב"ס.

ניתנה והודעה היום כ"ו סיון תשע"א, 28/06/2011 במעמד הנוכחים.

עירית וינברג-נוטוביץ, שופטת

הוקלד על ידי: אורית קרוג

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ