אבו זהייר ואח' נ' אגד - תחבורה ציבורית בע"מ ואח'

פסק דין

1.בתאריך 30.7.12, בסביבות השעה 14:30, סמוך למחלף באקה אל גרביה שבכביש 6, ארעה תאונת דרכים בין רכב התובע מסוג פולקסוואגן גולף (להלן: "הגולף") לבין אוטובוס השייך לנתבעת (להלן: "האוטובוס").

2.לטענת התובע, בעודו נוסע במסלול האמצעי בכביש לכיוון צפון, הוא חש לפתע פגיעה חזקה בצדה האחורי שמאלי של הגולף, אשר כתוצאה מכך הסתובבה שמאלה ואז ספגה פגיעה נוספת לאורך כל צדה השמאלי.

על אף שבכתב תביעתו טען התובע כי התאונה ארעה כתוצאה מכך שהאוטובוס פגע בגולף על אף שהוא עצמו "צפר לו ... מיד כשזיהה את הסכנה הנשקפת לרכבו", בעדותו בבית המשפט הודה הוא כי למעשה לא ראה כלל את האוטובוס עובר לפגיעה:

"אני לא זוכר למה נסעתי דווקא במסלול האמצעי. הייתי בקשר עין

עם המסלול שלי ולא ראיתי מי נוסע מצדדי ומאחורי לפני שקבלתי

את המכה... אני לא יודע איפה האוטובוס נסע קודם לכן כי לא ראיתי...

אני לא ראיתי את האוטובוס איך פגע בי, אני רק הרגשתי את הפגיעה".

3.גם נהג האוטובוס, מר יוסי ציטרין, הטוען כי הגולף היא זו שפגעה באוטובוס, ככל הנראה במהלך נסיון התובע לעקפו מימין, אישר בעדותו כי לא ראה את הגולף עובר לפגיעה:

"אני הייתי בנתיב השמאלי. יש שם שני נתיבים בסה"כ, זה היה

בערך 1,500 מ' לפני הכניסה לבאקה. נסעתי בנתיב השמאלי, פתאום

הרגשתי מכה ליד הדלת הימנית, לא ראיתי קודם לכן את רכבו של

התובע, אפילו אני לא יודע מאיפה הוא בא. הוא קבל מכה,

הסתחרר, קבל מכה מהמעקה... לטענתי התאונה ארעה מכיוון

שהתובע פגע בי ראשון מצד ימין. לפני שארעה התאונה היה

רכב שנסע לפני בנתיב השמאלי ורכב נוסף שנסע בנתיב הימני

לפני כמעט במקביל לרכב האחר שנסע לפני... והתובע הגיח

מאחורי הרכב שנסע בנתיב הימני וניסה ככל הנראה לעקוף

אותי מימין".

בהמשך עדותו, טען מר ציטרין כי עובר לתאונה היתה הגולף ב"שטח המת" שלו והוסיף כי מיד לאחר הפגיעה בה הוא "חתך" עם האוטובוס ימינה, כדי ש"לא להרוג אותו".