אבו גאנם נ' ענאמי

החלטה

לפני בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות.

המבקש מציין כי לא קיבל את האזהרה וגם אימו לא קיבלה את האזהרה. המבקש אינו מצרף תצהיר מטעם אימו בשל מצבה הבריאותי הקשה, כנטען. עוד נאמר כי אילו הייתה האזהרה נמסרת לאם המבקשת הרי שהיא הייתה מוסרת אותה למבקש. לגופו של עניין מציין המבקש כי אינו חייב דבר למשיב משום שלטענתו השיק אמנם לא כובד אולם לאחר מכן שולמה תמורת השיק במזומן למשיב. טענה זו נתמכת בתצהירו של מר אלבאז אברהים. מר אלבאז אינו מפרט בתצהירו כיצד שולם החוב, מתי שולם וכיוצא באילו פרטים. למותר לציין כי פירוט כזה נפקד גם מתצהיר המבקש.

ב"כ המשיב טוען כי יש לדחות את הבקשה. טיעון המבקש מבוסס על כל שלאימו לא הומצאה אזהרה. לטענת המשיב היה על המבקש לצרף תצהיר של אימו ואם זו לא יכולה הייתה לתת תצהיר מפאת מצבה הבריאותי הרי שהיה מקום לתמוך טענה זו באסמכתאות ולא לטעון אותה כטענה בעלמא.

דיון

בקשה זו מעוררת קושי של ממש לקבלה. ראשית, בהיבט הדיוני נטען כי האזהרה לא הומצאה לאימו של המבקש. פשיטא כי במצב כזה על המבקש להיכבד ולצרף תצהיר של אימו הכופר בהמצאת האזהרה לידיה. אימו של המבקש לא הגישה תצהיר. לטענת המבקש אי הגשת התצהיר נובעת מטעמים רפואיים. דא עקא, שהמבקש לא תומך את טענתו בנוגע למצבה הרפואי של אימו בכל ראיה או אסמכתה. טענותיו הן טענות בעלמא ומשכך קורס הטיעון בדבר אי המצאת האזהרה כדין לידיו.

גם בהיבט המהותי קיים קושי לקבל את טענת ההגנה המהותית של המבקש. כזכור, המבקש טוען כי פרע למשיב את סכום השיק במזומן באמצעות מר אלבאז. הן תצהירו של המבקש והן תצהירו של מר אלבאז חסרים פרטים מהותיים בנוגע לטענה זו כגון כיצד ומתי שולם החוב וכיוצא באלה פרטים. בנסיבות אלה, גם בהיעדר חקירה על התצהיר קיים קושי לקבוע כי הוא עונה לדרישות הפירוט הנדרשות בהלכה הפסוקה ממבקש רשות להתגונן.

שילוב הטעמים מקשה כאמור על קבלת הבקשה. יחד עם זאת, ועל מנת שלא לחסום בפני המבקש את שערי בית המשפט אני קובע כי המועד להגשת התנגדות יוארך בכפוף לתשלום הוצאות לקופת בית המשפט בסך 3,000 ₪ עד ליום 12.7.10. לא ישולמו ההוצאות – יראו בקשה זו כבקשה שנדחתה על כל המשתמע מכך.

ניתנה היום, י' סיון תש"ע, 23 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: