אבוטבול נ' (2003) בע"מ

החלטה

1.לפני בקשת התובעת לזימון עד מטעם בית הדין, ולדחיית ישיבת ההוכחות הקבועה למחר בהליך זה, נוכח הצורך הנטען בזימונו של העד.

2.הוראת תקנה 182(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, החלה בבית הדין לעבודה מתוקף תקנה 53 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991 קובעת כדלקמן:

"דרש בעל דין הזמנת עד במועד שהוא פחות מחמישה עשר ימים לפני התאריך שנקבע לבירור המשפט, רשאי בית המשפט או הרשם לסרב להוציא את ההזמנה; הוצאה הזמנה, לא תשמש אי היענותו של העד להזמנה עילה לדחיית בירור המשפט, אלא מטעמים מיוחדים שיירשמו".

3.עיון בבקשת התובעת מעלה, כי לא ניתן בה טעם כלשהו להגשת הבקשה לזימון העד יום אחד בלבד קודם המועד שנקבע לשמיעת ההוכחות בהליך זה, ומן הראוי היה שהבקשה תוגש לבית הדין מבעוד מועד, באופן שיאפשר את קיום ישיבת ההוכחות במועדה. לציין, כי מועד ישיבת ההוכחות הוּדע לצדדים עוד בהחלטה מיום 21.5.2013.

יתרה מזו, הטענות העובדתיות שנכללו בבקשה בעניין פנייתה של התובעת לעד ותשובתו במענה לפנייתה, לא נתמכו בתצהיר כנדרש.

4.לאור האמור באתי לכלל מסקנה, כי אין בהגשת הבקשה לזימון העד די על מנת להורות על דחיית ישיבת ההוכחות הקבועה למחר בהליך זה.

5.מכל מקום, במסגרת ישיבת בית הדין, יתברר הצורך בזימון העד ויינתנו הוראות בהתאם.

6.חרף האמור בהחלטה זו, ועל מנת שלא לגרום להתמשכות ההליך שלא לצורך, תעשה הנתבעת ככל הניתן לשם התייצבותו של מר רזינובסקי לישיבת ההוכחות מחר.

7.סוף דבר – הבקשה נדחית.

אין צו להוצאות.

8.התובעת תביא החלטה זו לידיעת נציג הנתבעת, מר יורם בן דוד.

ניתנה היום, י"ב חשון תשע"ד, (16 אוקטובר 2013), בהעדר הצדדים ותשלח אליהם.