אבוטבול דוד ואח' נ' עידן הרהיטים

פסק דין

עדותה של התובעת מהימנה עליי ולכן אני קובע כי קנתה אצל הנתבעת, שולחן וכיסאות בהזמנה נאמר שהצבע הוא מולבן שמנת. כעבור חמישה חודשים השולחן קיבל צבע צהוב, התובעת פנתה לנתבעת וזו צבעה לה את השולחן. כעבור 5 חודשים נוספים שוב השולחן הצהיב.

כאשר אדם קונה ריהוט בצבע לבן הרי שברצונו שהריהוט יהיה בצבע לבן והוא לרצונו ואם השולחן מחליף צבע הרי שיש פגם בשולחן והוראת הסעיף שאומרת שאין אנו אחראים לשינוי גוון הינה סעיף מקפח בחוק חוזה אחיד ואני מבטל את סעיף זה בנסיבות מקרה זה.

הוכח בפניי שהתובעת קיבלה שולחן פגום, הזמינה צבע לבן והשולחן החליף את צבעו לצהוב. לכן יש מקום לבטל את העסקה עד כמה שהיא נוגעת לשולחן.

אשר על כן אני מבטל את עסקת המכר עד כמה שנוגעת לשולחן. הנתבעת תשלם לתובעת סך של 6,000 ₪ כאשר סכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 9.1.07 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, תשלם הנתבעת לתובעת הוצאות משפט ואגרת משפט בסך של 250 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

לאחר תשלום כל הסכומים הנ"ל תוכל הנתבעת לבוא לבית התובעת ולקחת את השולחן והתובעת תהיה חייבת לתת לה לקחת את השולחן.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום כ"ד שבט תש"ע, 08/02/2010 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

הוקלד על ידי: מירים קלסון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: