אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבוהרון נ' מדינת ישראל

אבוהרון נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 12/04/2011 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
51090-03-11
07/04/2011
בפני השופט:
רענן בן-יוסף

- נגד -
התובע:
ג'ולייט אבוהרון
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

בפניי ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתעבורה בת"א-יפו (כב' השופט י. צימרמן) אשר הרשיע את המערערת לאחר שמיעת ראיות בעבירה של נהיגה בניגוד לתקנה 26 (2) לת"ת, וגזר את דינה, בין היתר ועל כך הערעור, בנוסף לערעור על ההרשעה, ל-11 חודשי פסילה בפועל.

בראשית, כתב האישום האשים את המערערת בניגוד לשכרות בניגוד לסעיף 62 (3) לפקודת התעבורה, בשל סירובה להיבדק בבדיקת "ינשוף", אך בית משפט קמא בחר לזכות את המערערת מאותה עבירה בשל כך שמצא שלא הוכח מעבר לספק סביר שהוסברה למערערת המשמעות המשפטית הנלווית לסירובה ליתן דגימת אוויר נשוף.

יחד עם זאת, הרשיע בית משפט קמא את המערערת בעבירה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים, וזאת על סמך בדיקת מאפיינים שנערכה לה ותוצאותיה, גרסתה הבלתי-מהימנה בביהמ"ש, תוך השוואתה ואמירותיה במהלך החקירה בתיק עובר לתפיסתה, והודאתה כי שתתה טרם הנסיעה.

ראשית, לשאלת ההרשעה. אומַר, שבדיקת המאפיינים במקרה זה, לבדה, לו עמדה לבדה, היה קושי להרשיע את המערערת בה מעבר לכל ספק סביר, לאור העובדה שאחד המאפיינים בבחינה שעברה הצביע על כך שאיננה שיכורה, והוא המבחן של הבאת האצבעות לאף, אך ביתר המבחנים האובייקטיביים והסובייקטיביים, נכשלה המערערת.

היא לא הצליחה לעמוד באופן יציב, כך לא הצליחה ללכת, התנהגותה הצביעה על מי שנמצא תחת השפעת משקאות משכרים ואף, כאמור, הודתה כי שתתה ובית משפט קמא לא האמין לגרסתה, שהוודקה ששתתה הייתה מהולה בחומר אחר.

לו אכן ההגנה רצתה להראות לבית משפט קמא כי אי-יציבותה של המערערת הינה בשל נכות, היה עליה להוכיח זאת, והוכחה כזו מאוד קלה, אם על דרך של הדגמה, אם על דרך של הגשת מסמכים רפואיים המוכיחים זאת, בית משפט קמא, בכל אופן, הממונה על קביעת העובדות, לא קיבל עובדה זו כמוכחת במידה מספקת.

נאמן להלכה, שאין ערכאת הערעור מתערבת בקביעות עובדה, בוודאי לא כאלה אשר נסמכות על ממצאי מהימנות של עדים שבאים בפניה, לא אוכל להתערב בהרשעת המערערת במקרה זה.

לאחר עיון בגיליון הרשעותיה של המערערת, שלחובתה, נכון להיום, 19 הרשעות, שהיא נוהגת משנת 1994, ובהינתן העובדה שהורשעה בעבירה של נהיגה תחת השפעת משקה משכר, לא אוכל בשום פנים ואופן לומר שבית משפט קמא טעה טעות יסודית בעונש שהטיל ומשכך, עליי, וכך אעשה, לדחות את הערעור.

משמעיר לי ב"כ המערערת ומבקש שאתייחס גם לשאלת סעיף 184 לחסד"פ [נוסח משולב] התשמ"ב – 1982, אין מקום להיזקק לשאלה זו משום שאיננה בנימוקי הערעור.

הקנס ישולם במועד שקבע בית משפט קמא.

בהינתן שבית משפט קמא קבע שהפסילה בפועל תחל בתאריך 01.05.11, לא אשנה גם קביעה זו.

ניתנה והודעה היום ג' ניסן תשע"א, 07/04/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ