אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> "דץ" - מנופים ושינוע בע"מ נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

"דץ" - מנופים ושינוע בע"מ נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 01/06/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
18413-01-13
25/05/2014
בפני השופט:
אחסאן כנעאן

- נגד -
התובע:
"דץ" - מנופים ושינוע בע"מ
הנתבע:
מגדל חברה לביטוח בע"מ
פסק-דין

פסק דין

רקע וההליך שלפני

לפני תביעה בסדר דין מהיר לתשלום תגמולי ביטוח בגין פוליסת "סחורה בהבערה" שרשה התובעת מהנתבעת.

התובעת הייתה בזמנים הרלוונטים לתביעה חברה אשר עסקה בהעברה ושינוע של מטענים.

אין חולק בין הצדדים כי ביום 4.6.12 ביצעה התובעת ביצעה התובעת העברה של ארבעה מיכלים לייצור דיו למדפסות מנירוסטה בנפח של 1600 ליטר אשר יוצרו במפעל מ.ג.ט. (להלן: "המזמין") הנמצא במעלות למפעל HP. במהלך העברת המיכלים בסמוך ליישוב נווה זיו השתחרר אחד המיכלים ונגרם לו נזק.

התובעת טענה כי על פי חישובי המזמין הנזק שנגרם לו הינו בסך של 110,000 ₪ ובמסגרת ההתקשרות בין חוזית בין המזמין לתובעת חייב המזמין את התובעת בסך כולל של 127,600 ₪ אשר קוזז מיתרת החוב שהייתה למזמין כלפי התובעת בחשבון ההובלות שבוצעו עבורו.

התובעת טענה כי הנתבעת העבירה את הטיפול לידי השמאי מר יגאל טלמן (להלן: "השמאי") אשר קבע כי שווי המיכל הוא בסך של 90,000 ₪ בלבד למרות שהועבר ליד השמאי הנתון לפיו המזמין חייב את התובעת בסך של 110,000 ₪. לאחר שהנתבעת ניכתה חוב פרמיה והשתתפות עצמית העבירה לידי התובעת סך של 76,236 ₪.

מכאן תביעת התובעת אשר טוענת כי יש להעמיד את הנזק הכולל לפני ניכויים של חוב פרמיה והשתתפות עצמית על סך של 127,700 ₪ ומסכום זה יש לנכות חוב פרמיה, השתתפות עצמית והסכום ששולם על ידי הנתבעת ובסה"כ מגיע סך נוסף של 37,599 ₪.

בכתב הגנתה טענה הנתבעת כי סכום הביטוח מוגבל לסך של 100,000 ₪ ולכן מימלא לא ניתן לעבור סכום זה.

הנתבעת מוסיפה וטוענת כי סכום התביעה אינו נכון מאחר והוא כולל מע"מ בעוד שהתובעת זכאית לנכות מע"מ.

לגוף התביעה טוענת הנתבעת כי הבסיס לחוות דעת השמאי הייתה בהתאם לעלות המיכל שמכר המזמין לחברת HP ועל כן אין סיבה לערוך את החישוב בהתאם לחיוב התובעת על ידי המזמין. עוד טוענת הנתבעת כי השמאי בתוספת לחוות דעת הבהיר כי הוא ניכה את עלות שווי הניצולת אשר נותרה בידי התובעת.

התובעת הגישה כתב תשובה לכתב ההגנה בו נטען כי במהלך השנים אשר 'דמו לאירוע גבול האחריות היה תמיד 100,000$ ארה"ב ומעולם לא הייתה פניה מטעם הנתבעת לשינוי גבול האחריות. עוד טוענת התובעת כי בשיחה מפורשת עם סוכן הביטוח מטעמה התבקש בפירוש לערוך ביטוח המכסה כל משאית עד לסך של 100,000$ ארה"ב.

התובעת טוענת כי אין זכר לניצולת לא בחוות דעת השמאי ולא בפוליסה ולכן אין בסיס לטענתה.

לפני נשמעו עדותם של סוכן הביטוח מר רן מאור וכן השמאי.

דיון והכרעה

תקרת הביטוח

מטעם התובעת הוזמן לעדות סוכן הביטוח שטיפל בביטוים בשנים 2011 ו- 2012. לפי עדותו תקרת הביטוח על סך של 100,000 ₪ נקבעה בהחלטה משותפת שלו ושל מנהל התובעת ולאחר מכן מנהל התובעת קיבל לידיו את הפוליסה (עמ' 1 ש' 29 – 30). עוד טען הסוכן כי בחידוש של שנת 2012 ביקשה התובע אף לחדש אך ורק את הפרק של סחורה בהעברה ואילו ביקשה לבטל א תיתר הפרקים. ואכן מהתכתבות שהוגשה לתיק בית המשפט בין הסוכן לנתבעת עולה כי הנתבעת התבקשה לחדש אך ורק סחורה בהעברה. עוד צויין בהתכתבות כי גבולות הביטוח הם אותם גבולות כמו בשנת 2011.

התובעת בחרה משיקוליה שלא להעיד נציג מטעמה שיסתור את עדות הסוכן. התובע תאף הגישה כתב תשובה בו נטענו הטענות המצויינות לעיל אך יחד עם זאת לא תמכה את האמור בו בתצהיר או בעדות שהובאה מאוחר יותר.

עצם העובדה כי בשנים עברו בטרם התחילה לעבוד עם אותו סוכן בוטחו המשאיות בגובולות אחירות שונים אינה מהווה הוכחה כי גבול האחריות בשנת התאונה צריך להיות זהה. ייתכן מאוד כי התובעת משיקולים כלכליים בחרה להפחית את גבולות האחריות על מנת לחסוך בתשלומי פרמיה.

בשים לב לאמור לעי ללא הוכח על ידי התובעת כי גבולות האחריות אינם בסך של 100,000 ₪ כמצוין בפוליסה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ