האיזון הראוי בין חובת קיומם של יחסי אמון במסגרת יחסי העבודה וחובת תום הלב בקיום ההתחייבות החוזית, לבין חופש העיסוק של המשיבים ומידת הגבלתו
|
ע"ע בית דין ארצי לעבודה |
189-03, ע-ע 201-03, בש-א 307-03
18.12.2003 |
|
בפני : 1. סטיב אדלר 2. עמירם רבינוביץ 3. נילי ארד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: גירית בע"מ עו"ד חיים ברנזון |
: 1. מרדכי אביב 2. חן מורגנשטרן 3. אבמור קום בע"מ עו"ד יעקב דוידוביץ |
השופטת נילי ארד
פתח דבר:
1. הערעורים שלפנינו עניינם בתביעה שהגישה המערערת )להלן: גירית או החברה( לבית
הדין האזורי בתל אביב )השופט טננבוים ונציגי הציבור מר טיומקין ומר פריאל; עב
4588/02( למתן צווי מניעה זמניים וקבועים נגד המשיבים למניעת גזל סוכנות בלעדית
ופניה אסורה ללקוחותיה. בית הדין האזורי קיבל את התביעה לאחר שהגיע למסקנה,
שהמשיבים נהגו "שלא בתום לב, תוך הפרת חובת הנאמנות" כלפי מעסיקתם גירית. כדי לשמור
על האינטרס של גירית בקשריה עם היצרן, הורה בית הדין על הגבלת חופש העיסוק של
המשיבים - בתחילה כסעד זמני ולאחר מכן כסעד סופי - לתקופה של ששה חודשים בלבד החל
מיום פיטוריהם וחייב אותם בתשלום הוצאות המערערת בסך 25,000 ש"ח )להלן: פסק הדין(.
ערעורה של גירית סב על משך תקופת ההגבלה שנקבעה בפסק הדין ועל כך שלא הוטל על
המשיבים גם תשלום פיצוי כספי; המשיבים מצידם הגישו ערעור שכנגד, על עצם הגבלת
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>