מוטי ארד משרד עורכי דין
מוטי ארד משרד עורכי דין
ליצירת קשר:
למשרד עו"ד מוטי ארד ניסיון משפטי עשיר בתחום הנזיקין והביטוח, ואחראי לקביעתם של תקדימים חשובים בתחומים אלה. במהלך השנים טיפל משרד עו"ד מוטי ארד באלפי לקוחות, וצבר ניסיון רב ביותר בייצוג בפני כל הערכאות והטריבונלים המשפטיים (שלום, מחוזי, עליון, בתי הדין לעבודה, ועדות רפואיות של המוסד לביטוח לאומי, גישורים, בוררויות וכיו"ב) ואף נזקפו לזכותו תקדימים חשובים בתחום הנזיקין והביטוח.
בין היתר עוסק המשרד בתחומים הבאים:
- תביעות רשלנות רפואית.
- תביעות נזקי גוף שנגרמו בתאונת דרכים, תאונות עבודה, תאונות תלמידים, תאונות ספורט וכדו'.
- תביעות ביטוח על פי פוליסות ביטוח חיים למקרה מוות, אבדן כושר עבודה, נכות מתאונה, ביטוח סיעודי וכדו'.
- תביעות לתשלום תגמולי ביטוח כגון במקרי גניבת רכב, נזקי שריפות, פריצות וכדו'.
- תביעות כנגד המוסד לביטוח לאומי בענף נפגעי עבודה, נכות כללית וניידות ובבתי הדין לעבודה.
בשנים האחרונות נפתחה במשרד עו"ד מוטי ארד מחלקה העוסקת בדין האזרחי-מסחרי, ובאמצעותה מספק המשרד ללקוחותיו הפרטיים והעסקיים ליווי משפטי שוטף בכל תחומי פעילותם, החל משלבי הקמת החברה או השותפות וכלה בהתנהלות העסק.
פרסומים:
מעבר לעקרונות של צדק, יושר, מיומנות מקצועית ומסירות אישית, הציב המשרד את הטיפול האישי בכל לקוח ולקוח בראש סדר העדיפויות.
אנו כאן בשבילכם, נשמח לסייע בכל נושא משפטי.
כתבות
- נער נדחף מגג בית ספר ומת – אביו יפוצה ב-822 אלף שקל (ynet)
- הורים לילד נכה יפוצו לפני תום ההליך המשפטי (ynet)
- נפל לבור ביוב ברמה"ש. הפיצוי: 1.4 מיליון ש"ח (וואינט)
- ניתוח קיצור קיבה הסתבך. הפיצוי: 820 אלף ש"ח (וואינט)
- ניתוח לקיצור קיבה הסתבך – הרופא יפצה ב-820,000 שקל
- 1.4 מיליון שקל פיצויים לאדם שנפל לבור ביוב
- ההורים תבעו: הרופאים גרמו לבננו נזק בכליות
- ההורים תבעו: עיכוב בבדיקות וניתוח לא מתאים גרמו לבננו נזק בכליות
- הדסה ורופא הנשים התרשלו: משמעות הייעוץ הגנטי לא הוסברה להורים
- לידיעת רוכשי הרכב: מהו "הזמן הסביר" לתשלום הפרמיה? (כלכליסט).
- ילד הנוטה למות: הורים יקבעו או בית משפט?
- את מי תובעים במקרה של פציעה בטיול בארץ? (Ynet).
פסקי דין
- תא (ת"א) 22894/00 פלונים נ' סהר חברה לביטוח. התובע ייצג תובעים שרכבם נגנב ונמצא אך במצב של נזק מוחלט. המבטחת- הנתבעת דחתה את התביעה בטענות שונות ובין היתר בטענת אי גילוי. בית המשפט דחה את טענות הנתבעת, קיבל את התביעה וחייב את חב' הביטוח בתשלום מלוא תגמול
- בל (אזורי ת"א) 6229/07 לוין גבי נ' המוסד לביטוח לאומי. המשרד ייצג דיילת שנפגעה ברגלה במהלך עבודתה והגישה בקשה למוסד לביטוח לאומי להכרה בתאונה כתאונת עבודה. הביטוח הלאומי דחה תביעתה בטענה שלא הוכח קיומו של האירוע התאונתי בעבודה. התובעת לא אמרה נואש וערערה
- ת.א 5703-06-08 (המחוזי פ"ת) המשרד ייצג את התובעת, ילידת 1961 שנפגעה בתאונת דרכים משנת 2005. כתוצאה מהתאונה נגרמה לתובעת פגיעה רב מערכית ונכותה המשוקללת עמדה על 91.5%. בהסדר פשרה בין הצדדים שהוגש לביהמ"ש המחוזי בפתח תקוה התובעת קיבלה פיצוי בגין התאונה.