העו"ד שלנו טוען שיש לו 80% חתימות, כאשר הדגש על חתימות, על מסמך נו-שופ. אין. הוא מקווה שיהיה. על סמך הצגת מצג זה הוא התקדם לעריכת חוזה עם היזם, שעלול לא להתממש, אם לא יהיה 80%. שאלות: האם זה לא מעמיד אותו בניגוד עניינים לקיים את העיסקה כדי לקבל את שכר טרחתו, למרות שיש לה מתנגדים, ואין לו 80 כפי שהוא מציג? ואולי גם לא יהיו?. קיימת בעיה רצינית ביותר במסמך הנו-שופ כאשר הוספו סעיפים לאחר חתימתנו, ללא ידיעתנו. העו"ד מטעמנו אינו שואל שאלות א-ב למי שקורא את המסמך ועורך את החוזה מצידנו. ויש עוד נקודות כשל. האם ניתן לפנות לוועדת האתיקה? האם זו סיבה להגשת התנגדות להליך אשר נראה פגום מיסודו?.

הוספת תגובה      הדפסת הודעה      פתח בחלון חדש