יש לנו הסכם גירושין שקיבל תוקף פסק דין . פניה לערכאות במקרה של חילוקי דעות מחייבת עפ"י ההסכם תהליך גישור אצל מגשר מוסכם . גרושתי טענה שיש חילוקי דעות והציבה לי אולטימטום לגשת רק למגשרת אותה הציעה .לאחר שלא הסכמתי לקבל תכתיב זה פנתה ליחידת הסיוע מבלי שהלכנו למגשר . במפגש העלתה טענות שונות ובסיכומו המליצה היו"בית ללכת לתיאום הורי . הסכמנו על עיכוב הליכים ובמהלך תקופה זו ערכנו פגישת הידברות במשרדי עורכי דינה של הגרושה על פי בקשתה . במפגש דרשו ממני להסכים לשינויים ותוספות בהסכם דרשה ממני להסכים לשינויים ותוספות להסכם תוך השמעת איום כי אם לא אסכים יגישו תביעה .במפגש הודעתי להם כי איני מסכים לכל שינוי או תוספת בחוזה . לאחר המפגש שלחה אלי במייל עורכת דינה של גרושתי את רשימת השינויים והתוספות הנדרשת . לאחר שסירב יש לכך הודיעה לי עורכת הדין של גרושתי כי גרושתי תודיע על סיום עיכוב ההליכים ותגיד תביעה נגדית . יש לציין שעד למפגש במשרדי עורכי דינה של גרושתי היא סירבה למסור לי את רשימת חילוקי הדעות . שאלתי היא : אם במידה תגיש תביעה היא חייבת לתבוע רק על הסעיפים שדרשו לשנות , או שיוכלו לתבוע על סעיפים נוספים שלא הוזכרו במפגש ובמכתב ? איך ביהמ"ש יתייחס לתביעה שתכלול סעיפים נוספים ?

הוספת תגובה      הדפסת הודעה      פתח בחלון חדש