פורום עורכי דין

שלום רב. התשובה לכל שאלותיך עשויה להיות חיובית וזאת בהתאם לנסיבות. לכן מומלץ מאוד לערוך הסכם ממון שהנו הסדר פרטי "הנתפר" לפי צרכיך. מומלץ לפנות לייעוץ משפטי פרטני בכדי לנתח באופן מקצועי את הסיכונים בסיטואציות השונות ואת הפתרונות שהסכם הממון נותן לכך.

הוספת תגובה      הדפסת הודעה      פתח בחלון חדש

תודה על הנסיון לתשובה אבל היא מאוד כללית, לא מדויקת ולא ממש עונה על השאלה. :( אכן בעזרת הסכם ממון אוכל להגן על עצמי מעבר למה שהחוק מכתיב אבל מטרת השאלה היא לנסות להבין מה החוק אומר במידה ולא קיים הסכם כזה. לפי מיטב הבנתי לאחר חקירת הנושא- כל נכס שבבעלותי שנרכש או נוצר לפני שהתחתנתי עם האישה ישאר בבעלותי המלאה גם אחרי הגירושין ועל כך לא אמורה להיות כל מחלוקת. כל נכס שנרכש או נוצר במהלך הנישואים אכן אמורה להיות לה בעלות של 50% עליו אפילו אם לא היה לה כל יד ברכישה או ביצירה שלו. כמו כן יש לציין שלאחר תחילת תהליך הגירושין ועד סיומו (מה שעשוי לקחת זמן רב) היא אמורה לקבל ״מזונות אישה״ מעין משכורת שאמורה לשמר את רמת החיים שלה התרגלה. תחת ההנחה שמדובר על רמת חיים גבוהה זה עשוי להיות הרבה כסף. הילדים זה סוגיה נפרדת והם זכאים למזונות עד גיל 18 או עד הצבא. אבל הקיום שלהם לא משפיע על נושא בעלות על נכסים. שאלה נוספת- אם רשמתי חברה לפני הנישואים ובמהלך הנישואים כל הנכסים החדשים שאני אצבור- למשל חברות חדשות ונדלן אני לא ארשום על שמי אלא ארשום על שם החברה הזאת שבבעלותי. האם לאחר הגירושין היא לא תהיה זכאית ל-50% בעלות עליהם בגלל שהם לא על שמי אלא על שם החברה? תחת ההנחה שלא נחתם הסכם ממון

הוספת תגובה      הדפסת הודעה      פתח בחלון חדש

שלום רב. אכן התשובה כללית היות ואלה מגבלות הפורום האינטרנטי. החוק מאפשר לך לתפור פתרון לפי הצרכים שלך. אם אתה מחליט לא לעשות בזה שימוש אתה מעמיד את עצמך לפרשנות שיפוטית שלא אחת החילה שיתוף גם על נכסים נפרדים ולעיתים גם עסקיים. הכל בהתאם לנסיבות הסובייקטיביות של כל מקרה. בהצלחה.

הוספת תגובה      הדפסת הודעה      פתח בחלון חדש