פורום עורכי דין

מנהלי הפורום:
שלי אדרי זילברברג משרד עו"ד , לילך הירש אופיר משרד עו"ד וגישור

פורום דיני משפחה הוקם כדי לתת מענה לשאלות בתחומים בהם עוסקים דיני משפחה: מזונות ילדים, משמורת, חלוקת רכוש, אלימות במשפחה, אלימות נגד נשים, ידועים בציבור וכו'. תחום דיני משפחה הוא תחום מורכב עד מאוד, באשר הוא עוסק בנושאים הרגישים ביותר לבני האדם: סכסוכים בין משפחות ובני זוג. פורום זה נועד לתת מענה לשאלותיכם בידי עורכי דין מקצועיים העוסקים בתחום שנים רבות וישמחו לייעץ לכם בכל נושא בדיני משפחה. המענה בפורום נועד למתן מידע כללי וראשוני בלבד ולא נועד בשום מקרה לשמש כיעוץ משפטי ו/או כתחליף ליעוץ משפטי. אין להסתמך על האמור מבלי להיוועץ עם עורך דין בטרם נקיטת כל פעולה או קבלת החלטה

שלום רב. אני הגשתי בקשה לקיום צוואה והאחים שלי הגישו על כך התנגדות. שכרתי עורך דין לענייני משפחה לטפל לי בתיק. אנחנו לאחר דיון ראשון בו נפסק שגרפולוגית צריכה לבדוק את הצוואה בשביל לזהות כתב יד. באורך פלא התגלה כי הצוואה שמסרתי איננה מקור אלא העתק. כנראה שכשעשינו העתקים של הצוואה לכל האחים אחד מהם לקח את המקור ועכשיו הוא מסתיר אותה או משהו כזה. בכל מקרה, העורך דין שלי טוען שכדי לבית המשפט יכיר בצוואה למרות שהיא העתק צריך לפתוח תהליך נפרד מהתיק והוא רוצה על זה כסף נוסף. האם הגיוני דבר כזה? סגרתי איתו שכר טרחה בהתחלת התיק ובסוף התיק. האם הגיוני עכשיו בגלל בלתם (ותמיד יש בלתמים בכל תיק) לדרוש כסף נוסף?

הוספת תגובה      הדפסת הודעה      פתח בחלון חדש