החייב נפטר, המועצה האזורית ניסתה להתכחש להסדר חוב ארנונה
המועצה האזורית לכיש הגיעה להסדר עם חייב לתשלום 160,000 שקל. לאחר שהחייב נפטר היא טענה בפני יורשיו שבעצם לא היה הסדר, ודרשה יותר מחצי מיליון שקל. ביהמ"ש דחה את עמדתה.
הרבני: האישה לא תקבל זכויות בדירה אף שנרכשה בזמן הנישואים
את הדירה רכש הבעל להשקעה. בני הזוג נישאו לפני חוק יחסי ממון ולכן השיתוף אינו מובן מאליו, ואכן נקבע כי האישה לא הוכיחה אותו. עם זאת, מטעמי פשרה הבעל חויב לשלם לה פיצויים של 95 אלף שקל.
ויתר על כסף רב בהסכם הגירושים: אולי טעות, אבל לא עילה לביטולו
לשיטת הבעל הוויתור היה אמור להיות כנגד תשלום מזונות ולכן כשגרושתו פתחה נגדו תיק הוצל"פ הוא הגיב בתביעה לביטול ההסכם בטענה להטעיה, קיפוח ועושק. בית המשפט הבהיר לו כי הסכם כזה לא מבטלים כל כך מהר
שוכרת שקיזזה עלויות ללא אישור תשלם יותר מ-100 אלף ש'
השוכרת טענה שהוסכם בעל-פה שתפחית מהשכירות תשלומים על תיקונים אלא שנקבע כי עניין כזה חייב היה לקבל ביטוי במסמך כתוב. מלבד זאת עלה החשד שמדובר ב"מקזזת סדרתית", שעשתה דבר דומה לבעל דירה נוסף.
100,000 שקל פיצויים לרוכשת בית שמצאה את עצמה עם דליפות מים
הרוכשת תבעה את בני הזוג שמכרו לה את הבית, אך השופטת שקיבלה את התביעה, קיבלה גם הודעת צד שלישי והטילה את מרבית הפיצוי על הקבלן שבנה אותו באופן רשלני ביותר.
יום ספורט של העבודה הפך לסיוט שהסתיים בפיצוי של כ-75,000 שקל
חברת "סקי מים בכבלים פארק דרום" תפצה גבר שנפגע בברכו במהלך סקי מים. השופטת שוכנעה כי עובד החברה שניהל את הפעילות פעל באופן מרושל, שגרם לכך שאחד המגלשיים לא נותקו מרגלו של התובע בזמן.
טענה שהסכם הגירושים מקפח, ונדחתה: ויתרה מרצונה
האישה התחרטה על כך שהפסידה את זכויותיו הסוציאליות של בעלה אבל בית המשפט סבר שהיא לא הוכיחה כל סיבה להתערב בהסכם שאושר וקיבל תוקף של פסק דין לפני 7 שנים.
לא נחתם הסכם ממון, אך נקבע כי הדירה שייכת גם לבן הזוג
אישה שנפטרה הורישה את דירתה לבנה. בעלה (בנישואים שניים) שהתגורר בדירה נפטר גם הוא, והוריש את מחצית הדירה לבנו, אף שלא היתה רשומה על שמו. בבית המשפט בנו של המנוח זכה בחצי מהדירה, לאחר שהוכיח "כוונת שיתוף".
עבדות מודרנית: פיצוי של 120,000 שקל לעובדת זרה שהועסקה בחינם
עובדת זרה ממולדובה הועסקה בעבודות משק בית במשך 8 שנים ללא שכר. מעסיקתה דרשה ממנה לעבוד בחינם ואיימה עליה לשמור על כך בסוד. תביעת העובדת התקבלה לאחרונה בבית הדין לעבודה.
הפניקס סירבה, אך תיאלץ לפצות על נזקים נפשיים של מבוטח שדרס הולכי רגל
ב-2005 רופא דרס למוות שני הולכי רגל, ולאחר מכן לא הצליח להציל אותם. מאז הוא סובל מנכות נפשית, אולם חברת הביטוח טענה שהוא אינו "ניזוק ישיר". השופטת חשבה אחרת וחייבה אותה לשלם לו 144,000 שקל.