חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי

בן 4 ממשפחת מצוקה הוכרז כבר אימוץ

מדובר בבנה השלישי של נערה בת 19. שני אחיו הגדולים נמצאים במשפחות אומנה. אף שהצעירה הצהירה כי היא מעוניינת לקבל עזרה ולגדל אותו בית המשפט קבע שהיא חסרת מסוגלות הורית

הבעל הסתיר נכסים – האישה תקבל 75% מהבית

אחרי יותר מ-10 שנים של מלחמות על חלוקת הרכוש בית המשפט המחוזי הכריע: האישה פטורה מהשתתפות בחובות העסקיים של בעלה ותקבל חלק גדול יותר מהבית המשותף בשל התנהלותו הבעייתית

רשלנות באבחון ובטיפול: בן 23 שעבר התקף לב יפוצה ב-750,000 שקל

הצעיר הגיע למיון וולפסון עם כאבים בחזה ושוחרר עם אבחנה שגויה. לאחר 8 חודשים נאלץ לעבור ניתוח מעקפים באסותא. אחריות הוטלה על שני המרכזים הרפואיים

לא קיבלה הזדמנות להשתפר: 150,000 שקל פיצוי לגננת שפוטרה

משרד החינוך סיים את עבודתה של הגננת בעקבות תלונות של הורים ומפקחות. בהליך לא בוצעו שלבים חיוניים שנקבעו בנוהל חדש ושמטרתם לאפשר לגננת לשפר את תפקודה

צוואה של קשישה ערירית אושרה: רק אחד מאחיה ייהנה מרכושה

טענה שהאח כפה על המנוחה לערוך צוואה לטובתה כשחלתה בסרטן ולא הבינה מה היא עושה נדחתה. השופטת התרשמה מאישה דעתנית ועצמאית שידעה מה היא עושה בצל המציאות המשפחתית

כ-186 אלף ש' פיצויים למנהל שפוטר בלי שימוע

אחרי פיטורים מפתיעים התברר שהזכויות של העובד חושבו ללא הבונוס הקבוע שקיבל כתוספת שכר. בנוסף לא שולמו לו מלוא השעות הנוספות בהן עבד וקוזזו משכרו שעות עבודה שלא כדין

יזמית שאיחרה במסירת 4 דירות תשלם לרוכשים כ-316 אלף שקלים

החברה החתימה את הרוכשים על נספחי שינויים אחידים שהתירו לה לדחות את המסירה לתקופה כללית שלא תאמה את העיכובים בפועל, וגם לא הוכיחה ש"כוח עליון" מנע ממנה לסיים את הבנייה במועד

נער שהועסק אצל השכן נפצע: נזקיו הוערכו ביותר מ-2 מיליון ש'

המעסיק, ששלח את הנער לזרוק לוח זכוכית כבד ללא השגחה או אמצעי הגנה, ישלם לו כ-620 אלף שקלים פיצויים על הנזקים שנגרמו לו מהזכוכית שהתנפצה על רגלו. יתרת הסכום כבר שולמה לצעיר דרך ביטוח לאומי

איבד אצבע בעבודות הרכבת המהירה ויפוצה ביותר מחצי מיליון שקל

פליט אריתראי נפגע בתאונת עבודה שאירעה בתוך מנהרת הרכבת ותבע פיצויים על נזקיו. בית המשפט הטיל את רוב האחריות על חברת כוח האדם שהעסיקה אותו ומבצעת הפרויקט

״כלל״ דחתה נכה בטענה שהסתיר מידע – ותשלם לו חצי מיליון שקל

החברה ביטלה את הפוליסות וסירבה לשלם תגמולים לנפגע תאונת עבודה בטענה כי לא גילה שיש לו עבר פסיכיאטרי וכי השתמש בסמים. בית המשפט קבע שלא היה בסיס לדחייה