ביטוח לאומי שלל קצבה מאלמנה כי בעלה המנוח הורחק מהבית בגלל אלימות
בפסק הדין שהפך את החלטת המוסד נקבע כי האישה לא צריכה להיענש ולהישאר בחוסר כל רק משום שלא חיה תחת קורת גג אחת עם בעלה, שהיה נתון תחת צו הרחקה בשנים האחרונות לחייו.
בפסק הדין שהפך את החלטת המוסד נקבע כי האישה לא צריכה להיענש ולהישאר בחוסר כל רק משום שלא חיה תחת קורת גג אחת עם בעלה, שהיה נתון תחת צו הרחקה בשנים האחרונות לחייו.
עוה"ד ביקש היתר פיטורים בדיעבד אך הממונה לא אישרה לו. למרות זאת, הוא סירב להחזיר את העובדת למשרתה. נפסק כי אף שהעובדת פוטרה עקב צמצומים ולא בשל ההיריון, אסור היה לו לסיים את יחסי העבודה.
עבודתו של הנהג כללה נסיעות בכל הארץ במשך כ-12 שעות ביום. המעסיקה טענה בין היתר כי הוא קיבל תשלום שעות נוספות שהתבטא ברכיב "פרמיות", אולם השופטת שוכנעה שאין קשר בין הפרמיות לבין גמול שעות נוספות.
ביטוח לאומי קבע שהאישה אינה זכאית לקצבה מאחר שהפכה ידועה בציבור. בית המשפט פסק שההחלטה התקבלה ללא בסיס ראייתי וחייב את המוסד להשיב לה את הקצבאות שנוכו.
נהג המונית טען כי הנוסעת התרשלה כיוון שעמדה באמצע הנסיעה אך ביהמ"ש לא האמין לו והעדיף את גרסתה של הנוסעת. בתוך כך הובהר שממילא שאלת האשמה כלל לא רלוונטית כשמדובר בתאונת דרכים.
אופנוע לא מבוטח פגע בבת 70 כשהמתינה לאור ירוק על מדרכה במטרה לחצות את הכביש. כתוצאה מהתאונה היא הפכה מאישה מתפקדת לתלויה בעזרת הזולת. הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים תשלם.
אחת היורשות חשדה כי קרוב משפחתה, שהיה מורשה חתימה בחשבונה של המנוחה, משך ממנו כספים כשהיתה בחיים. בית המשפט החליט להתיר למנהלת העיזבון לעיין בדפי החשבון.
פסק דין נוסף עסק בשאלה האם ההלכה החדשה יכולה להשפיע על מזונות שנקבעו לפני שניתנה. במקרה הנוכחי נפסק כי האב – שפעל בתום לב והוכיח שינוי בנסיבות חייו – עמד בתנאים להתערבות בהסכם.
בני הזוג ניהלו קשר של כ-18 שנה. מספר שנים טרם פטירת האיש עברה האישה לגור אצל בנה בשל מחלת הסרטן בה לקתה. בית המשפט הבהיר כי ״אין מתכונת אחת של ״חיי משפחה״.
הנאשם הצליח להפריך את ההנחה שהכמות מעידה על סחר באמצעות עדויות שאישרו כי הוא נוהג לצרוך כמות גדולה כדי להקל על כאבי הגב הקשים מהם הוא סובל בעקבות תאונה.