נפלה מגובה 2 מטר ביום גיבוש בעבודה ותפוצה בכ-430 אלף ש'
עובדת הבנק הבינלאומי התבקשה לעמוד על מתקן עץ שבנו חבריה לעבודה, נפלה ושברה את ידה. נקבע שהפעילות שהתקיימה ללא מדריך מוסמך הייתה רשלנית
לא הצליחו לבטל הסתלקות מעיזבון אבל צו הירושה יתוקן
אחיות שוויתרו על חלקן בירושת אחותן הערירית לטובת אחיהן ביקשו לבטל את צו הירושה בטענה שהוטעו. אלא שהתברר שהרוח החיה מאחורי המהלך הם הילדים שלהן שחשקו בדירה של דודתם
הדודה הערירית שניהלה את משק המשפחה נפטרה – מי יזכה בו?
הדודה ציוותה את כל רכושה לשניים מאחיניה. 34 אחיינים נוספים טענו שהצוואה זויפה ושהמשק לא רשום על שמה. נקבע כי אף שמעולם לא נרשמה כ"בת ממשיכה", היא הייתה הבעלים של המשק בפועל ואין מניעה לקיים את צוואתה
השימוש הלא חוקי ב'פגסוס': המשטרה לא אשמה
איך קרה שבמדינה המקדשת זכויות אדם, כמו שאנחנו מדמיינים את ישראל, נרמסות זכויות אדם בסיסיות? המשטרה והפרקליטות רק עושות את עבודתן. הבעיה היא שאין מי שמרסן אותן
בנות זוג לשעבר ביקשו לבטל את האמהות של אחת מהן ונדחו: "כמו אימוץ"
לאחר שהשתיים הביאו לעולם ילד ניתן צו הורות פסיקתי ביחס לאם הלא ביולוגית. בקשתן לבטל את הצו בשל פרידתן וניתוק הקשר בין האם הלא ביולוגית לבין הקטין נדחתה
החליקה כשהגיעה לאסוף את בתה – העירייה, משרד החינוך ומפעילת הצהרון יפצו
התובעת נפלה במדרגות בית הספר "מוסדות התורה והחסד" שהיו ללא מעקה, בזמן שהיו רטובות בעקבות שטיפה. בית המשפט פסק לטובתה פיצוי של כ-150,000 שקל
עובד החברה? קבלן תשתיות שעבד מול אמישראגז דרש הכרה ונדחה
הקבלן ביצע פרויקטים עבור החברה במשך 18 שנה וההתקשרות עמו הסתיימה לאחר שאחיו הורשע בגניבת בלוני גז. הוא תבע פיצויים וזכויות סוציאליות אך בית הדין קבע שלא התקיימו יחסי עובד-מעסיק
היורשים לא הגיעו להסכמה – הקיוסק בכניסה לבסיס תל השומר יושכר לצד ג'
הוריהם של הצדדים הם אח ואחות שבמשך שנים החזיקו יחד בקיוסק ותפעלו אותו לסירוגין. לאחר שהלכו לעולמם ילדיו של האח תפסו חזקה בלעדית. ביהמ"ש גיבש הסדר שיצמצם חיכוכים
עובד "פז" שחלה בלוקמיה לפני 21 שנה קיבל הזדמנות להכרה
למרות שיהוי עצום בהגשת התביעה בית הדין קבע שהעובד נחשף במהלך עבודתו לחומרים רעילים ומינה מומחה רפואי לבחינת הקשר הסיבתי לפרוץ המחלה
100 אלף שקל והתנצלות לעורכי דין שהושפלו בפני דיירים
השניים ניסו לקדם פרויקט תמ"א 38 בבניין בחיפה. הם תבעו פיצויים מיועץ בנייה שאמר לדיירים שהם נוכלים ומניפולטיביים, וגרם לטענתם לסיכול המיזם. השופט קבע כי מדובר בביטויים פוגעניים שמהווים לשון הרע