חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי

הבן חזר בתשובה, ומנע את שריפת גופתו של אביו

מול הבן ניצבו בנותיו של המנוח שטענו כי ביקש שגופתו תישרף. בסופו של דבר הצדדים הסכימו על קבורה. השופטת קראה למחוקק להכריע בסוגיה הרגישה "מהר ככל האפשר".

צעירים שרכשו דירות ״מחיר למשתכן״ יפוצו ברבע מיליון שקל על איחור במסירה

11 זוגות רכשו דירות בטירת כרמל במסגרת פרויקט מחיר למשתכן של משרד הבינוי והשיכון. היזם חויב לפצות אותם על עיכוב של מספר חודשים באכלוס.

162,000 שקל פיצויים למטופלת שנפגעה מטיפול שיניים רשלני

על סמך עמדתו של מומחה מטעם בית המשפט, השופטת שוכנעה כי הטיפול שבוצע לתובעת – שהיה ממושך ומורכב – בוצע באופן רשלני ועל סמך תכנון לקוי, והביא לנזקים רבים לשיניה.

המעסיקה הכחישה, אך תשלם 266,000 שקל פיצוי לעובדת שנפגעה בגבה

עובדת חברת "חגית ואלי השקעות" שהיתה אחראית מחלקת חלב, הרימה ארגז ומאז (2008) ועד היום סובלת ממגבלות וכאבים. השופט קבע כי המעסיקה יחד עם גורמים נוספים, התרשלה כשלא סיפקה הנחיות בטיחות.

הסתירו ליקויים בדירה וישלמו לרוכשים כ-260 אלף ש'

הרוכשים תבעו פיצוי על הפרת הסכם המכר עקב ליקויים וחריגות בנייה. הנתבעים טענו מנגד כי הרוכשים ויתרו בהסכם על כל טענה בנוגע לבית אך בית המשפט קבע כי הם לא יכולים להסתמך על סעיף זה.

סוכנות ביטוח פסלה מועמדת לעבודה בשל "ספק הריון" – ותשלם פיצוי

מועמדת לעבודה בחברת ביטוח נשאלה אם היא בהיריון ולא התקבלה לעבודה. עם זאת, הפיצוי שתקבל נמוך יחסית, מאחר שבית הדין לעבודה שוכנע כי היא פעלה בחוסר תום לב.

ביה"ד לבעל: לא ניתן לך לעגן את האישה בגלל רכוש

הבעל סירב להתגרש עד שסוגיית מכירת הבית תוכרע סופית אך הדיינים סירבו לעכב את ההליך: הבעל לא מעוניין באישה אלא בהישגים כלכליים.

הסכם גירושין בוטל: נועד להבריח רכוש מנושים בשוק האפור

הבעל טען כי העובדה שהמשיך לחיות עם אשתו ולקיים עמה יחסים שש שנים אחרי שההסכם מעידה שהוא פיקטיבי. האישה טענה כי בעלה כפה עצמו עליה אך נתונים רבים שנחשפו בבית הדין הטו את הכף לטובת גרסתו.

שופט: הורה לא ייחשב מסית רק כי ההורה השני מנופף ״ב״דגל״ הניכור ההורי

אם לבת 15 טענה כי האב מסית את הילדה נגדה והיא צריכה להילחם על הקשר איתה. בית המשפט דחה את ההאשמות וקבע כי התנהלות האם עצמה הביאה להתדרדרותה הקשר בין השתיים.

יישוב קהילתי ישלם 135,000 ש' לעובדת שפוטרה בהיריון

מטעם היישוב נטען כי העובדת כלל לא פוטרה אלא סיימה תפקיד זמני שהתבקשה למלא לתקופה מוגבלת. בית הדין לעבודה דחה את הטיעון וקבע כי מדובר בשכירה שפוטרה ללא היתר מהממונה על חוק עבודת נשים.