לא לטובתה: גרוש של חולת פרקינסון לא ימונה כאפוטרופוס
דיווחים של שירותי הרווחה על ההזנחה בבית בו בני הזוג לשעבר מתגוררים יחד, על חובות של יותר ממיליון שקלים על שם האישה ועל התנהלותו הכללית של הגרוש עוררו ספק בליבו של השופט לגבי תום ליבו
דיווחים של שירותי הרווחה על ההזנחה בבית בו בני הזוג לשעבר מתגוררים יחד, על חובות של יותר ממיליון שקלים על שם האישה ועל התנהלותו הכללית של הגרוש עוררו ספק בליבו של השופט לגבי תום ליבו
הבת, שרכשה את החלקה הסמוכה לחלקה של אביה, הגישה נגדו תביעה לסילוק יד וטענה כי השביל פולש לשטח שלה. השופטת קבעה שלטובת האב עומדת זיקת הנאה
בית המשפט למשפחה הכיר בזכותה של הבת להמשיך להתגורר במשק כל ימי חייה על בסיס התחייבות בעל-פה מצד הוריה. המחוזי ביטל את פסק הדין
האב טען שבית המשפט למשפחה התעלם מכך שהאם רימתה אותו ומדובר בילד לא חוקי שלפי הדת הנוצרית-קתולית שאליה הוא משתייך הוא לא חייב לו דבר. בית המשפט המחוזי הבהיר שחובת המזונות חלה עליו בכל מקרה
משרד הפנים התנגד להכרה בבני הזוג וטען כי על אף שאמו של הגבר הוכרה בעבר כיהודיה, מסמכים שהתגלו לאחר מכן העלו חשד לזיוף. בית המשפט קיבל עתירה שהגישו השניים
את התביעה נגד הרוכשים – עורך דין ובן דודו של המוכר – הגישה בתו לאחר שמונתה לאפוטרופסית שלו. בית המשפט קבע כי השניים ניצלו את המצוקה של המוכר כדי לעשוק אותו
חוק הירושה קובע כי "איש ואישה" שניהלו משק בית משותף יורשים האחד את השנייה. שופטת בית המשפט למשפחה קבעה כי פרשנות משפטית נכונה מובילה למסקנה שהחוק חל גם כשמדובר ב"אישה ואישה"
האב לא שילם מזונות מ-2017 בטענה שקרס כלכלית אבל כן העביר כספים לנושים שלו. השופטת: מדובר בשימוש לרעה בהליכי משפט
בעלי הדירה לא הוכיחו שהיזמית בנתה את המתקן ללא הסכמתם אבל שכנעו את השופטת שהרעש שבוקע ממנו בלילה מטריד למדי. הם זכו בפיצויים של 120 אלף שקלים
אשתו של עבריין המין עיקלה את פיצויי הפיטורים שלו לטובת חוב מזונות ואילו הנפגעות קיבלו עיקול זמני על הכספים במסגרת תביעה נזיקית שהגישו נגדו. בית המשפט קבע כי העדיפות היא למזונות