התגרשו, חזרו לחיות יחד ונפרדו שוב – האם יש צורך בגט שני?
האם אדם צריך לתת גט נוסף לגרושתו לנוכח העובדה שהם חיו יחד כמה חודשים לאחר הגירושין? בית הדין דן בשאלה האם צריך "גט לחומרא" במקרה הזה.
האם אדם צריך לתת גט נוסף לגרושתו לנוכח העובדה שהם חיו יחד כמה חודשים לאחר הגירושין? בית הדין דן בשאלה האם צריך "גט לחומרא" במקרה הזה.
בפסק דין שניתן לפני מספר ימים ואיחד שלושה ערעורים שדנו בתוצאה המשפטית של אי כשירות לעמוד לדין, ביהמ"ש המחוזי בחיפה הבהיר את הסוגיה.
התובע נשלח לשנתיים מאסר שלאחריהן ביקש לפרק את השיתוף בדירה בה גר עם פרודתו. השופטהורה להמתין עד להכרעה בתביעה הנזיקית שהגישו נגדו הבנות.
מעבר לסוגיית מועד המסירה, הובהר, כי על הקבלן לשלם לרוכש את הפיצוי על האיחור מדי חודש בחודשו, ואסור לו להתנות אותו בתשלום התמורה. עו"ד יוסף משעל על פסק הדין העקרוני.
ביהמ"ש המחוזי אישר הסדר פשרה שבו רמ"י התחייבה לפצות חיילי מילואים שזכו בהנחה של 50 אלף שקל לרכישת קרקע למגורים באזור המרכז.
על רקע הליכי גירושין מאשתו, גילה הגבר כי הוא נמצא במעקב של שני חוקרים, ותבע מהם 100 אלף שקל על פגיעה בפרטיות. ביהמ"ש קבע כי החוקרים פעלו בהתאם לחוק.
השוכרת טענה כי שיפצה את הדירה על סמך הבטחת הבעלים כי תוכל להתגורר בדירה מבלי לשלם שכירות. ביהמ"ש דחה את טענתה וחייב אותה לשלם למשכיר.
בימ"ש לנוער בחיפה הוציא ילדה בת 9 מבית הוריה, עקב תלונותיה על אלימות ודאגה חמורה לשלומה. המחוזי דחה את ערעורה של האם.
דיירים טענו כי שיפוץ שערכו שכניהם גרם לנזקים לדירותיהם ולבניין. השופטת פסקה להם פיצויים נמוכים משמעותית מהסכום שביקשו וציינה לרעה את התנהלותם בהליך.
האחות טענה כי אחיה נתן לה את הדירה במתנה בשנת 2004. האח טען כי עסקת המתנה נערכה כדי למנוע מאשתו לקבל זכויות בדירה. בית המשפט קבע שההסכם בטל והדירה שייכת לאח.