ביהמ"ש: מבקרת עיריית שדרות שימשה "חותמת גומי" לראש העיר
המבקרת האשימה מנהל אגף בעירייה בליקויים רבים וכינתה אותו "עובד בעייתי". השופט מתח על העירייה ביקורת חריפה וקבע כי אמירות המבקרת נכתבו ללא בדיקה. העירייה תשלם 50,000 שקל על לשון הרע.
חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי
עובד שפוטר בגלל ניצול ימי מחלה יפוצה בעשרות אלפי שקלים
המעסיקה טענה כי נאלצה לפטר את העובד כיוון שבמשך שלושה חודשים ישב בבית "ואכל חינם". אך בית הדין לעבודה הוקיע את התנהלותה וקבע כי אינה מתאימה לתקופתנו.
הרבני: אם שמסיתה את הילדים לא זכאית לכתובה
גישה אגרסיבית ועוינות שחלחלה לילדים וגרמה לניכור הורי חריף בין האב לבין שתי בנותיו הגדולות הובילו את הדיינים לדחות את תביעת האם.
בניגוד לעמדת המדינה: מעצב שיער שגידל קילו קנאביס לא ירצה מאסר
השופטת שוכנעה שמאז ביצוע העבירות ב-2017 הצעיר עבר דרך ממשית, וכיום עונש מאסר יפגע בהתפתחותו החיובית בדרך לשיקום מלא. עם זאת, בניגוד לעמדת שירות המבחן, השופטת הותירה את עצם הרשעתו על כנה.
אדריכל חלה בסרטן דם. הפניקס: הוא יכול לעבוד
החברה הסכימה לשלם תגמולים עבור אובדן כושר עבודה רק לתקופה מסוימת. אלא שהשופט חלק עליה וקבע כי היא תשלם לאיש כ-260,000 שקל. "ראיתי בפני אדם עצוב וכבוי," כתב.
הבעל פיזר נכסים של אשתו הדמנטית – ביהמ״ש מינה לה אפוטורפוס
בית המשפט מינה אפוטרופוס לבת 80 הסובלת מסכיזופרניה ודמנציה. השופט התרשם שבעלה השתלט על חייה ורכושה תוך הוצאת כספים שאמורים לבטח את עתידה.
בית המשפט הכריע: חולה סרטן שנפטר רצה ילדים מזרעו
בכרטיס "שומר זרע" עליו חתם המנוח הוא הורה להפשיר את הזרע במקרה שימות. אלא שעדויותיהם של הוריו, אחותו וחבריו שכנעו את השופטת ששינה את דעתו לפני שנפטר.
נפל מערסל בחמי יואב ויפוצה ב-226 אלף שקל
התובע נאחז במוט מקבע כדי לקום והתמוטט יחד עמו. בית המשפט קבע כי מפעילת האתר התרשלה.
המשטרה התבססה על עד בעייתי: נאשם שהחזיק בסכינים זוכה
העד דיווח למשטרה על אדם שאמר לו שברצונו לשחוט את היהודים ומסתובב עם סכין ברחובות יפו. אך בבית המשפט שינה את גרסתו לגמרי. השופט זיכה את הנאשם לאחר ששוכנע שהסכין הוחזקה למטרת חיתוך דגים וסלט.
לא רוצה קשר עם בתו אבל נלחם על צו עיכוב היציאה שהוציא נגדה
האב מנע מהאם את האפשרות לנסוע עם הילדה לחו"ל כשהתנה את ביטול הצו בערבויות מופרכות שכללו התחייבות להעברת דירתה על שמו. בית המשפט קבע כי פעל ממניעים פסולים וחייב אותו בהוצאות.