לא תיקנה ליקויים, לא התקינה מעלית – חברת בנייה תפצה
10 שנים נאלצו הרוכשים לעלות ברגל לדירתם שבקומה השנייה ועד היום הם סובלים מפגמים בטיחותיים ואסתטיים. בית המשפט פסק להם כ-117 אלף שקלים פיצויים
חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי
בת שנתיים שברה את עצם הבריח – הגננת תפצה
מה בדיוק קרה בגן בגבעתיים? הגננות לא סיפקו הסברים והסייעת שהשגיחה על הפעוטה לא זומנה להעיד. למרות זאת השופטת קבעה שהילדה נחבלה בשל השגחה רשלנית ופסקה להורים כ-62 אלף שקל
באמצע הלילה ללא צו: פשיטה על עציץ קנאביס בחדר השינה
המשטרה טענה כי התבססה על מידע חסוי שגיבש חשד סביר שהצדיק את החיפוש אבל השופטת זיכתה את הנאשם: "מידע מודיעני הוא לא מילת קסם"
המחוזי: דירה שהבעל רכש 3 שנים לפני החתונה שייכת רק לו
בית המשפט המחוזי דחה ערעור של גרושה על פסק דין שקבע שאין לה זכויות בדירה שרשומה על שם בעלה. נקבע כי מעבר למגורים המשותפים היא לא הוכיחה נסיבות נוספות המצביעות על כוונת שיתוף.
נטחן בעבודה: 432 אלף שקל פיצויים לטבח שנפצע
מטחנת בשר החלה לעבוד בזמן שהעובד ניקה אותה והוא נאלץ לעבור ניתוח מורכב לחיבור שתי אצבעות שנחתכו. בית המשפט קבע כי המעסיקה – שלא הדריכה אותו, לא פיקחה עליו ולא סיפקה אמצעי בטיחות – התרשלה.
האם הביולוגית התנגדה – אבל זוגתה לשעבר הוכרה כאם נוספת לבתהּ
צו ההורות שיחול מיום הלידה של הילדה בת ה-4 ניתן בהמלצת היועץ המשפטי לממשלה והגורמים המקצועיים שהתרשמו שבת הזוג מהווה עבורה דמות הורית משמעותית. השופטת: הילדה זקוקה לשתי האימהות בחייה.
מוט במשקל חצי טון נפל על עובד – המעסיקה ניסתה להתחמק מאחריות
צעיר בן 22 נפצע בכתף בתאונת עבודה. החברה טענה שהוא אשם כי לא פעל בהיגיון אבל בית המשפט קבע כי שיטת העבודה הלקויה שלה העמידה אותו בסיכון. היא תפצה ב-210 אלף שקלים.
שלושה הורים לתאומים? בלתי אפשרי בישראל
בנות זוג חתמו עם אבי הילדים על הסכמים שמכירים באם הלא הביולוגית כשותפה מלאה בהורות. בית המשפט המחוזי קבע כי היא לא תוכל לזכות בהכרה משפטית רשמית אבל הכיר בזכויות ההוריות שלה מכוח ההסכמים.
המעבר לבית האם לא אושר: הילדות ימשיכו לגור עם האב
תחילה הילדות נלקחו בניגוד להחלטה של בית המשפט. אחרי שהוחזרו האם נטשה אותן לחודש וחצי ובשנה וחצי האחרונות היא בקושי מתראה איתן. ארבעה שופטים התרשמו שההתנהלות הזו מעידה שטובתן להישאר לצד אביהן.
היורשים נדהמו: הצוואה אוסרת עליהם למכור את הדירה
אם לתשעה הורתה בצוואתה כי דירתה לא תימכר או תושכר אלא תשמש לקיום אזכרות. בית המשפט קבע שהסעיף נוגד את הוראות החוק ותקנת הציבור וביטל אותו.