חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי

פיטר עובד בטענה שגנב שניצלים – וישלם לו כ-152 אלף ש'

מנהל אטליז טען שפוטר שלא כדין מבלי שניתנה לו הודעה מוקדמת בעוד המעסיק טען שהוא עזב בהסכמה. ביה"ד לעבודה דחה את המעסיק וחייב אותו לפצות את העובד.

בתחילה הצעיר הורשע אולם בית המשפט השתכנע בסופו של דבר שלא תצמח הרבה תועלת מהותרת ההרשעה על כנה.

פסק דינו המונומנטלי של בית המשפט העליון מן השנה שעברה ממשיך להביא לשינוי ב"שטח". ביטוי לכך ניתן למצוא בסכסוך מזונות שהוכרע לאחרונה.

הרוכב התעקש להישפט, והציג בבית המשפט מתקן שמוכיח כי אפשר לדבר ללא מגע יד. גרסתו אכן ערערה את גרסת המשטרה והשופט קבע כי ייתכן שהשוטר שגה.

הבעל ביקש שהאישה תעזוב את דירתו. האישה טענה שהוא ניצל אותה כשדרש ממנה לחתום על הסכם ממון אבל אז התגלה שכל מה שהיא רוצה זה את כספו...

הצדדים המקוריים נפטרו והסכסוך התנהל בין יורשיהם: ילדי הרוכש שטענו כי אביהם הבעלים, ומולם ילדי המוכרים שטענו כי העסקה הייתה למראית עין.

הצעיר נשלח לקורס קרב מגע לצורך הכשרה מקצועית ונחבל בברך במהלך אימון. ביהמ"ש קבע כי המעסיקה ומפעילת הקורס לא הדריכו אותו כמתחייב ולכן ישלמו.

תינוק הוצא ממשמורת אמו אך גם בחלוף שנים רשויות הרווחה סירבו לאפשר לו לחזור לחיקה. בפסק דין אמיץ נמתחה ביקורת חריפה על התנהלותן.

השוטרים הגיעו לסייע למד"א לפנות את הצעיר שהתפרע. במהלך ניסיון ההשתלטות עליו הוא נפל מגובה 3 קומות ונחבל. ביהמ"ש קבע שהמשטרה תשלם לו פיצויים.

השוטר הפעיל מד לייזר לבדו לפנות בוקר, כשעוד היה חשוך, אף שהחוק קובע שמותר לעשות זאת רק באור יום. לבית המשפט נותר ספק אם זוהה הרכב הנכון.