מפקד הכלא ניסה לטייח - סוהר זוכה מתקיפת אסיר

מצלמות האבטחה של הכלא תיעדו את התקיפה לכאורה, אלא שהשופט קבע כי המשפט לא מתחיל ונגמר בצפייה בדיסק וכי הנאשם פעל כשורה.

בית משפט השלום בכפר סבא זיכה סוהר מתקיפה וגרימת חבלה לאסיר. בכתב האישום נטען כי לאחר שכבל את ידי האסיר באזיקים, הסוהר הטיח אותו אל הקיר וטלטל אותו בגרם מדרגות. על אף שהוגשו לבית המשפט סרטוני מצלמות אבטחה המתעדים את האירוע, השופט מיכאל קרשן העדיף את גרסת הסוהר ועמיתיו לעבודה ופסק שלא מדובר בעבירה פלילית. בתוך כך הוא לא חסך ביקורת ממפקד הכלא וקצינת המבצעים שניסו לשכנע את הסוהר "להתאים" את גרסתו לסרטונים.

האירוע התרחש בבית הכלא לקטינים "אופק", בו שימש הנאשם כסוהר. המתלונן, כבן 18 בזמן האירוע, נתון היה באותה העת במעצר.

בכתב האישום שהוגש נגד הנאשם נטען כי בבוקר אחד במאי 2016, הוא נאלץ להוציא את המתלונן מכיתת לימוד שבבית הסוהר לאחר שקילל והתחצף. הנאשם כבל את ידי המתלונן מאחורי גבו באזיקים, כופף אותן באופן שגרם לו לכאבים, והוביל אותו במסדרון אל מפקד המשמרת.

על פי הנטען, בהגיעם לגרם מדרגות הנאשם הטיח לפתע את המתלונן אל הקיר, משך את ידיו בכוח לאחור, וגרר אותו במורד מדרגות תוך שהוא מטלטל אותו בחוזקה. למתלונן נגרמו שטף דם ונפיחות מעל עינו, חבלה ואדמומיות בפניו, וכאבים.

האירועים תועדו היטב בסרטוני מצלמות האבטחה של הכלא, והוגשו לבית המשפט.

הנאשם לא הכחיש שלמתלונן נגרמו חבלות, אלא שלגרסתו הן נגרמו כתוצאה מהתנהגות האסיר. לטענתו, לנוכח ההתפרעות בכיתה לא היה מנוס מלכבול את ידי האסיר בהתאם לנהלי השב"ס. לדבריו האסיר לא הפסיק להשתולל, ובעת שהגיעו לגרם המדרגות האסיר היה זה שמשך את הנאשם וניסה להפילו וכתוצאה מכך השניים נדחפו יחד. הנאשם אישר כי בשלב זה, בתגובה אינסטינקטיבית להפעלת הכוח מצד האסיר, הוא משך אותו בחוזקה על מנת להשתלט עליו והמשיך להוביל אותו במדרגות.

מטעם הנאשם העידו 3 סוהרים שהיו נוכחים באירוע, בהם מפקד המשמרת.

הסרטון - לא חזות הכל

אף על פי שמהסרטונים נראה כי האסיר לא הרים יד על הסוהרים, השופט קרשן שוכנע כי התפרעותו באה לידי ביטוי בקללות שהשמיע לעברם. השופט קבע כי הנאשם כבל את ידי המתלונן בהוראת מפקדו, ואין מקום לייחס לו אשמה בגין שיקול דעת שהפעיל המפקד.

השופט ציין כי צפייה בתיעוד התקרית במדרגות ללא שמיעת גרסת הנאשם, אכן מעוררת חשד כי תקף את האסיר. אלא שאת הנראה בסרטון, ניתן לפרש גם אחרת.

"לא ניתן להתחיל את המשפט ולסיימו בצפייה בדיסק", קבע השופט והוסיף כי "יש לבחון את כלל הראיות ולברר האם הן מובילות למסקנה אחת ויחידה, מעל לכל ספק סביר, כי אמנם הוכחה אשמת הנאשם".

לאחר ששמע את העדויות ונחשף לראיות, השופט קבע כי גרסת הנאשם אמינה ויכולה להתאים לנראה בסרטון. "יתכן כי הנאשם טעה בשיקול דעתו כאשר הדף את האסיר הצידה ואולי הייתה זו פעולה מיותרת", פסק, אך מדובר בטעות שאינה ברף הפלילי.

משכך, הוחלט לזכות הנאשם מכל אשמה.

לפני שחתם את הכרעת הדין, השופט ציין כי במהלך המשפט עלה חשד כי מפקד הכלא וקצינת המבצעים פעלו על מנת לגרום לסוהר לשנות את גרסתו לאחר שסברו כי היא לא מתיישבת עם הסרטונים. הוא קרא לפרקליטות לשקול אם לפתוח בחקירה כנגד השניים בחשד לעבירה של הדחה בחקירה.

• ב"כ המאשימה: עו"ד טלי קרת - פרקליטות מחוז מרכז
• ב"כ הנאשם: עו"ד פלילי ראיד שנאן

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין