חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי

זוג שרכש שתי דירות וקיבל אותן באיחור ועם רטיבות יפוצה ב-300,000 ש'

הדירות בפרויקט בטירת הכרמל נמסרו לרוכשים באיחור של למעלה משנה ועם ליקויי בנייה רבים – בראשם רטיבות חמורה. השופט דחה את בקשת הקבלן לתקן את הליקויים בעצמו

שיקום כלכלי ליועץ השקעות שחויב לפצות לקוחות במיליוני שקלים

היועץ הועסק בבית השקעות פרטי שבעליו הונה לקוחות דרך "מניות קש". הוא חויב לפצות את הלקוחות כי התרשל בתפקידו, אך לא היה שותף למרמה. בנסיבות אלה נקבע שניתן להחיל את ההפטר על חובותיו

העונש על נסיעה לצפון בלי הבעל: 345,000 שקל

ביה"ד הרבני קיצץ שני שליש מהכתובה בת חצי מיליון השקלים של האישה, בין היתר מכיוון שנסעה לטיול עם ילדיה והוריה בחג והשאירה את בעלה לבד בבית

ביהמ"ש לוועדה המקומית תל אביב: "מעודדת עבריינות בניה"

מפעילת חניון בתל אביב ביצעה שימוש חורג. כשהוועדה המקומית גילתה זאת היא הכשירה את השימוש החורג בדיעבד והוציאה שומת היטל השבחה רטרואקטיבי לבעלות הקרקע. בית המשפט ביטל את השומה

3 שנות מאסר ל'מקובל' שגלגל מיליונים והעלים מס

נתנאל אור כהן, המומחה לענייני קבלה שלא הוציא קבלות והעלים מיליוני שקלים מהכנסותיו, יישא בנוסף למאסרו בקנס כספי של 80,000 שקל. כך הוא יכול היה להימנע מהענישה הקשה

שמונה ילדים, משק אחד: סכסוך ירושה בין אחים הוכרע בביהמ"ש

אב לשמונה הותיר משק במושב שבו גרים ארבעה מהילדים. בית המשפט קיבל את טענת אחד האחים כי האב התכוון שהוא יירש את המשק ויפצה את אחיו

בנתה ג'קוזי ומתקני שיזוף על הגג – והפסידה בתביעה מול השכנים

תושבת תל אביב עושה שימוש בלעדי בחלק מהגג המשותף. היא ביקשה להצהיר שהשטח שלה והפנתה להסכם בינה לבין הקבלן, אך בית המשפט דחה את התביעה

פסיכיאטר התפטר מהעבודה ומת – אלמנתו תקבל כרבע מיליון ש'

בית הדין לעבודה קיבל בין היתר את גרסת התביעה שהמנוח התפטר על רקע מצבו הרפואי ולא בגלל רצונו לטייל בחו"ל עם משפחתו. לכן אלמנתו זכאית לפיצויי פיטורים

חיכוכים בעבודה: נדחו עובדות מדינה שטענו כי הבוס התעמר בהן

שתי עובדות של משרד הכלכלה והתעשייה הגישו תביעה בה טענו כי המנהל הישיר שלהן התנכל להן והמדינה לא עצרה זאת. בית הדין התרשם שיחסי העבודה המתוחים לא הגיעו לכדי התעמרות

הסכם למכירת דירה הופר – הרוכשים יפוצו ב-150,000 שקל

מאחר שמדובר בדירה "על הנייר", המוכר התחייב לרשום הערת אזהרה לטובת הקונים על נכס אחר שבבעלותו כבטוחה לתשלום. ברגע האמת הוא גילה שעל הנכס כבר רשומה הערת אזהרה נוגדת ואין ביכולתו לעמוד בהתחייבות. בית המשפט קבע שזו הפרה יסודית של החוזה