חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי

תמ״א 38 בשכונת ״טלביה״: נדחתה עתירה להוספת קומה שישית

בית המשפט העדיף את עמדת המהנדס העירוני שביקש לאשר תוספת של קומה אחת בלבד בפרויקט. הבניין ממוקם באיזור היסטורי שחלה עליו מדיניות המגבילה את היתרי הבנייה.

מפקח בנייה ישלם 200,000 שקל על ליקויים בווילה בקיסריה

אדם שבנה בית תלת מפלסי תבע את מפקח הבנייה בטענה כי בבית ליקויים רבים והמפקח התרשל בבחירת אנשי המקצוע ובפיקוח על טיב העבודות. בית המשפט קיבל את התביעה חלקית.

התקן השתנה – יזמית לא תוכל לבצע תמ"א 38

תיקון לתקן 413 שביטל את הצורך בחיזוק המבנה בו ביקשה לבצע פרויקט הריסה ובנייה שלל מהחברה הטבה של פטור מהיטל השבחה. עתירה שהגישה בטענה שהנוסח החדש לא חל על הבקשה שלה להיתר נדחתה.

הברחה פסולה: חברה על סף פירוק העבירה בעלות בציוד הנדסי בשווי מאות אלפי ש'

החברה העבירה ללא תמורה יעה אופני ומחפר ל״חברה אחות״ ושיעבדה אותם לטובת ספקית. בית המשפט קבע שהספקית פעלה בחוסר תום לב שכן היא הייתה מודעת למצב החברה.

11 שנים אחרי שהגיעו לישראל – תוכל לחזור ללונדון עם הילדה

בית המשפט אישר את המעבר כיוון שהתרשם שזוהי טובת הילדה, חרף העובדה שלפני 3 שנים האם חטפה אותה לאנגליה. כדי להבטיח שהקשר עם האב יישמר היא תפקיד ערבות של 70 אלף שקל.

חולה ניוון שרירים שיקר בהצהרת הבריאות – והפסיד תגמולי ביטוח

המבוטח השיב שאין לו בעיות שרירים ועצבים אפילו שבאותה תקופה כבר סבל מתסמיני המחלה. בית המשפט קבע כי לו היה עונה את האמת חברת הביטוח לא הייתה מבטחת אותו על אובדן כושר עבודה.

זיהום עקב ניקור מותני אובחן באיחור – המדינה תשלם כמיליון ש'

ההליך שבוצע בבית חולים אסף הרופא היה טראומתי ומסורבל ולמרות זאת הרופאים לא התייחסו ברצינות לתלונות המטופל – חולה טרשת נפוצה – על כאבי גב מתמשכים. בית המשפט קבע כי מדובר ברשלנות רפואית.

ניהלה מכון ליווי ומשחקי פירמידה – וזכתה בהפטר מחובות של מיליונים

הסיבה העיקרית היא מחלת סרטן קשה. השופטת קבעה כי בנסיבות רגילות הייתה מבטלת את ההליך אבל לנוכח מצבה של החייבת הנושים ממילא לא יזכו לראות את כספם.

איך לממש את חלום הדרכון הפורטוגלי בלי ליפול בפח?

בשוק פועלים היום הרבה מאוד חברות ועורכי דין שמציעים סיוע בהשגת דרכון פורטוגלי. מה חשוב לבדוק לפני קבלת ההחלטה וממה להיזהר? מדריך

שיפוץ מהגיהנום: קבלן יפצה לקוח ב-300,000 שקל

אדם שביקש לבצע שיפוץ בביתו חתם על הסכם עם קבלן ושילם לו כמעט 700,000 שקל. הקבלן הותיר אותו עם עבודה חלקית ושלל ליקויים שתיקונם דורש בין היתר פירוק והתקנה מחדש של הריצוף.