מנהלת חשבונות בחנות ניסתה להפריד בין אחיה שהתקוטטו עקב ויכוח שקשור לעסק ואושפזה כעבור יומיים בבית חולים. בית הדין לעבודה קבע כי מדובר באירוע חריג בעבודה ומינה מומחה לבחינת השפעתו על מצבה הרפואי
האישה סיפרה שהבעל בגד בה לאורך שנים עם שלוש נשים שונות. הבעל התנצל וביקש שלום בית אך בית הדין הרבני פסק שדינו כדין ״רועה זונות״ שכופים עליו את הגירושין
העובדת טענה שמעסיקה פיטר אותה בתום חופשת הלידה. מחומר הראיות עלה שהיא נטשה את התפקיד והתעלמה מפניותיו. בית הדין חייב אותה בהוצאות של 4,000 שקל
נקבע כי מלבד הקושי שבניהול ההליך מבין כותלי הכלא, היחיד שעשוי להפיק מההליך תועלת הוא החייב עצמו בעוד שאינטרס הנושים ייפגע. זאת בין היתר מפני שאסיר לא יכול להגדיל הכנסות
גם המנהל המיוחד וגם בית המשפט דחו את הטענה שמגיעות לילדים זכויות מביטוח לאומי משום שעבדו בחברה והיא חייבת להם שכר ופיצויים. נקבע כי ההורים התנהלו מולם כבני משפחה ולא כעובדים.
התובעת, שקיבלה את הנכס מאמה, טענה שגיסתה הפרה את הסכם השכירות כשהשכירה אותו בשכירות משנה. בית המשפט פסק שאין בסיס לטענות וכי מאחורי התביעה עומד אינטרס כלכלי
בית המשפט, שנענה לבקשת בעל זכויות בשטח בהרצליה למחוק את ההערה שרשומה על זכויותיו לטובת שותפתו בחלקה, קבע כי לא ניתן להשתמש בהערת אזהרה ככלי להפעלת לחץ לתשלום כספי
הקשיש מטפל בבנו חולה הסכיזופרניה וביקש להשתמש בכספים כדי לרכוש רכב חלופי לאחר שרכבו הישן הוכרז "טוטאל לוס". רשם ההוצאה לפועל ביטל את העיקול וקבע כי העקשנות של הזוכה לא הייתה במקומה
בתו של המנוח ירשה את כל רכושו, אבל אחותו טענה כי אחד הנכסים שלו – הבית בו היא מתגוררת ב-30 השנים האחרונות – שייך לה. בבית המשפט עלה ספק גדול לגבי האותנטיות של המסמכים שעליהם התבססה והתביעה שלה נדחתה
הוועדה המחוזית הגבילה את הוצאת ההיתרים לטובת הכנת תכנית מתאר כוללת למרכז העיר. העורר, בעל בניין בחולון, טען כי ההחלטה פוגעת בו מאחר שהיא מחייבת איחוד חלקות לצורך אישור הפרויקט
