חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי

ניכוי מס תשומות לסוחר שרכש זהב ב-4 מיליון ש': לא ידע שהסחורה בעייתית

מע"מ דחה את בקשת הסוחר בטענה שרכש את הזהב מספק שלא היה בעליו ומקורו בפרשת הברחה רחבת היקף. אלא שבית המשפט קבע כי לסוחר הייתה שום סיבה לחשוד בכך. "יש גבול לאחריות"

אם לארבעה השתמשה בצוואות כדי לשלוט בילדיה

בצוואה האחרונה הורישה האם את כל רכושה לאחד הילדים. בית המשפט דחה את התנגדות יתר האחים על אף פגמים צורניים. השופטת התרשמה שהאם ביקשה לסכסך בין הילדים דרך הצוואות השונות שכתבה

הסתיר את צוואות הוריו במשך שנים בסיוע עורך דין

האיש ערער על החלטה שחייבה אותו להגיש לבית המשפט צוואות שהותירה אמו. הערעור נדחה תוך שבית המשפט הבהיר כי החובה למסור צוואה לרשם לענייני ירושה היא מוחלטת ומיידית

חצה את הקווים והפך לסנגור

עו״ד תומר יפרח שירת כתובע פלילי במשטרה במשך 7 שנים עד שהחליט לעבור לייצג חשודים ונאשמים. הוא מספר על תחום בו יש סיפורים אנושיים מדהימים והרבה עניין

בזכותנו המדינה מכירה בחולי פיברומיאלגיה

עורכת הדין רונית כהן הייתה מנהלת סניף ביטוח לאומי והמצוקות שראתה הביאו אותה ללמוד משפטים. המוטו שלה: ״רק כשאכפת באמת אפשר להביא הצלחות עבור הלקוחות״

"כשהבית מתפרק – זה דיני נפשות"

עו"ד חיה לזר נוטקין על השינוי שגרם לה להתאהב במפתיע בדיני משפחה, והעצה שלה לבני זוג בסכסוך: "קל ללחוץ על מי שלא יודע מה הוא רוצה. זה לא הזמן לנעים ולא נעים"

החייבת ניסתה להתאבד – הליך חדלות הפירעון בוטל

לאחר שנקלעה למצב נפשי קשה חבריה התגייסו ושילמו את חובותיה מחוץ לתיק ומבלי ליידע את הנאמנת. רשמת ההוצאה לפועל ויתרה לה אף שלא פעלה כחוק. "מדובר בנסיבות חריגות"

עונש קל למכור לסמים שסייע לאחיו להעלים 8.6 מיליון שקל

הנאשם ואחיו הפעילו קיוסק על כביש החוף ולא דיווחו לרשויות המס על הכנסות בהיקף עצום. לנוכח מצבו הבריאותי של הנאשם וחלקו השולי בפרשה אימץ בית המשפט את הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים וגזר עליו קנס של 20,000 שקל בלבד

מוכרי בית התחרטו לפני חתימת ההסכם – הקונים תבעו פיצוי

בני זוג תבעו פיצוי מוסכם של 100,000 שקל מארבעה יורשים שניהלו עמם משא ומתן למכירת נכס. התובעים טענו כי הטיוטה האחרונה שהוחלפה היוותה הסכם לכל דבר אך התביעה נדחתה

יזם תבע 1.5 מיליון ש' על הפרת הסכם תמ"א 38

אחרי שהמשא ומתן לא הניב תוצאות פנו הדיירים לחברה אחרת. בית המשפט קבע כי נהגו בתום לב וכי המסמך, שממילא רק חלק מהדיירים חתם עליו, היה בסך הכל בסיס להידברות ולא חוזה מחייב